Решение по делу № 2-1083/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1083 9 июля 2015 г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Рысине Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Прокшину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 23 мая 2013 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на основании кредитного договора № *** на срок до 23 мая 2018 г. по процентной ставке 33,9%. Кредит в сумме *** руб. 23 мая 2013 г. был перечислен ответчику на его текущий счёт. Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно 23-го числа каждого месяца вносить платежи в размере *** руб. *** коп. в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением с 24 октября 2014 г. обязательств по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая на 12 мая 2015 г. составила *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты в размере *** руб. *** коп. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие Банка.

Ответчик Прокшин В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации и проживания по адресу: г.Архангельск, ул.М. Однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направляемые на его имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведений о местонахождении Прокшина В.М. не имеется, связь с ним отсутствует.

Ответчик, указав в кредитном договоре адрес своего проживания, тем не менее, за повестками, направляемыми по указанному адресу, в отделение почтовой связи не являлся, об ином месте жительства истцу и суду не сообщил, игнорирует судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание,

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

23 мая 2013 г. от Прокшина В.М. поступило предложение Банку заключить смешанный договор. Согласно предложению о заключении смешанного договора ответчик предлагал Банку предоставить ему кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с годовой процентной ставкой 33,9%.

Как следует из Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита после получения от клиента предложения Банк имеет право одобрить (акцептировать) условия, изложенные в Предложении, и заключить с клиентом договоры путём совершения действий (открытие счёта и зачисление на указанный счёт суммы кредита).

Для перечисления суммы кредита и совершения операций Банк открыл заёмщику счёт № ***.

Согласно выписке по счёту, открытому на имя ответчика, банковскому ордеру сумма в размере *** руб. была перечислена на указанный счёт.

Таким образом, данный договор был заключён путём оферты, так как ответчик обратился в Банк с Предложением о заключении смешанного договора, которое было принято Банком.

Истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с Предложением о заключении смешанного договора и Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита заёмщик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платёжи в счёт погашения кредита в размере *** руб. *** коп. 23-го числа каждого месяца.

С Условиями, Предложением, графиком погашения кредита заёмщик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в указанных документах, а также в Предложении о заключении смешанного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с октября 2014 года обязательства по погашению кредита не исполняет, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

В соответствии с представленным Банком расчётом задолженность по кредиту на 12 мая 2015 г. составила *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты в размере *** руб. *** коп.

У суда нет оснований не доверять указанному расчёту. Контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам не представлен, как не представлено доказательств частичного или полного погашения долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Прокшина В.М. следует взыскать кредитную задолженность в размере *** руб. *** коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Прокшину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прокшина В.М., *** г.р., в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Фролов