Решение по делу № 2-352/2021 от 08.11.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось с иском к Макаровой О.В., в обоснование которого указало, что 27.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровой О.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с 26.12.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 434009,57 руб., право требования которой перешли к истцу. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 9138,66 руб., в связи с чем задолженность составила 424870,91 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 26.12.2014 по 08.10.2019 в размере 424870,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7448,71 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При обращении с иском просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Макарова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела

В письменных обращениях, адресованных суду, указывала, что иск был предъявлен по последнему известному месту жительства. В настоящее время она проживает в г.Петрозаводске, в связи с чем исковое заявление подсудно Петрозаводскому городскому суду. В связи с этим просила передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Также ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредитному договору в размере 150 руб. производился ответчиком 18.05.2015, после чего выплаты были прекращены в связи с тяжелым материальным положением. В материалах дела доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не имеется. Из расчета задолженности видно, что нарушение ответчиком исполнения обязательств началось 27.05.2015, следовательно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ. Учитывая, что за защитой своего нарушенного права истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа 08.11.2021 года, срок исковой давности по платежам истек. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Просила применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с заявлением по установленной форме.

Из материалов дела следует, что Макарова О.В. до 28.06.2019 была зарегистрирована в Пудожском районе РК, после указанной даты по месту жительства или пребывания нигде не зарегистрирована. Представленная ответчиком справка об ее трудоустройстве, в отсутствие иных достоверных доказательств, не свидетельствует о том, что местом жительства ответчика является г.Петрозаводск.

В связи с этим достаточных оснований полагать, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности не имеется, а истец обоснованно обратился с настоящим иском по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.05.2014 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Макаровой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 100000 руб., по тарифному плану «просто деньги 24,9%», полная стоимость кредита 27,93% на срок 36 месяцев.

Сторонами был согласован график платежей, где отражены даты и размер подлежащих в счет погашения кредита денежных средств в период с 27.06.2014 по 27.05.2017, а ежемесячный платеж установлен в размере 3973,62 руб.

Факт заключения между ответчиком и Банком указанного договора, выдачи кредита подтвержден выпиской из лицевого счета и не оспаривался ответчиком.

По условиям заключенного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п.1.2.3.18 Общих условий предоставление кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО)).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк передал цессионарию права требования права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов, штрафы, а также иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору Банк уступил ООО «Феникс» права требования к Макаровой О.В. в объеме 434009,57 руб., из которых: 86207,24 руб. – задолженность по основному долгу, 29150,53 руб. – проценты, 22841,49 руб. – проценты на просроченный основной долг, 295810,31 руб.– штрафы.

Сведений о направлении должнику уведомления о состоявшейся уступке права требования материалы дела не содержат.

Истцом заявляется, что в период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком произведена оплата 9138,66 руб., в связи с чем общий размер заявленной ко взысканию задолженности уменьшен до 424870,91 руб.

Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, суд проверяет это обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Обращение истца в суд по истечении срока исковой давности может являться основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ), с указанием в мотивировочной части на установление данных обстоятельств (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 статьи 204 ГК РФ).

В п.п.17, 18 Постановления указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст.210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению основного долга и выплате процентов должны были быть осуществлены заемщиком путем ежемесячных выплат, срок исковой давности подлежит исчислению исходя срока уплаты каждого ежемесячного платежа отдельно.

Согласно материалов гражданского дела № истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика 20.03.2020 (дата направления заявления почтовым отправлением).

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, исходя из сроков уплаты, установленных графиком платежей, не истекли сроки исковой давности в отношении платежей с установленными сроками уплаты: 27.03.2017, 27.04.2017, 27.05.2017.

Судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений ответчика 31.08.2020, что приостановило течение срока исковой давности.

По правилам п.3 ст.204 ГК РФ, после отмены судебного приказа, срок исковой давности в отношении платежей с установленными сроками уплаты: 27.03.2017, 27.04.2017, 27.05.2017 удлинился до шести месяцев, то есть до 01.03.2021 (с учетом правил исчисления сроков установленных абз.3 п.3 ст.192, ст.193 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 29.10.2021, о чем свидетельствует штамп на конверте, в котором оно было направлено, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относить признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, само по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Каких-либо убедительных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, в материалах дела не имеется. Доводы истца о совершении Макаровой О.В. платежей в счет задолженности в период с 08.10.2019 по 27.09.2021 не подтверждены убедительными доказательствами и о признании долга ответчиком в силу изложенного не свидетельствуют.

Принимая во внимание график погашения кредита и даты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности в отношении основного долга и процентов за пользование кредитом истек, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Феникс» к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021.

Судья      Точинов С.В.