Решение по делу № 2-2668/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2668/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         15 декабря 2015 года                                                           г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя истца Самсонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.М. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в свою пользу стоимость возмещения ущерба 53425,46 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб..

        В обоснование заявленных требований Шевченко А.М. указала, что она на законных основаниях распоряжается автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. Данное транспортное средство было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № в САО «ВСК».

        30.04.2014 г. в г.Ростове-на-Дону, Западный подъезд 9 км. + 500 м. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия причинителем вреда не оспаривается. В установленный законом порядке и срок, Шевченко А.М. обратилась в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахована ее гражданская ответственность.

       19.01.2015 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 53902,54 рублей.

       Считая размер страхового возмещения заниженным, для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба истец обратилась в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №068-2015 от 20.04.2015 г., составленного экспертом-оценщиком Мичук А.В., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 69048,00 рублей. Стоимость услуг оценщика составил 4120,00 рублей.

Истец 01.07.2015 г. Шевченко А.М., направила страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме и заверенной копией экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю, эта претензия была получена страховщиком 15.07.2015 года, однако требования претензии страховщиком не исполнены.

       Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.05.2015 г., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу ст.1072 ГК РФ следует, что возмещение причиненного вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, осуществляется путем выплаты страховщиком пострадавшему страхового возмещения, а в части, превышающий установленный законом размер страхового возмещения, - самим причинителем вреда.

На основании п. 2. ст. 9 Закона РФ 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия (30.04.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия (09.11.2013г.), страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия (09.11.2013 г.), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В суде установлено, что Шевченко А.М., на законных основаниях распоряжается автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. Данное транспортное средство было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № со сроком действия с 14.06.2013 г. по 13.06.2014 г. в САО «ВСК».

        30.04.2014 г. в г.Ростове-на-Дону, Западный подъезд 9 км. + 500 м. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия причинителем вреда не оспаривается. В установленный законом порядке и срок, Шевченко А.М. обратилась в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахована ее гражданская ответственность.

       19.01.2015 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 53902,54 рублей (платежное поручение №4973 от 19.01.2015 г.).

       Считая размер страхового возмещения заниженным, для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба истец обратилась в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №068-2015 от 20.04.2015 г., составленного экспертом-оценщиком Мичук А.В., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 69048,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составил 4120,00 рублей.

Истец 01.07.2015 г. Шевченко А.М., направила страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме и заверенной копией экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю, эта претензия была получена страховщиком 15.07.2015 года, и ответчик 24.07.2015 года произвел доплату страхового возмещения в сумме 6570,47 руб. (платежное поручение №25515 от 24.07.2015 г.).

Таким образом, ответчик в пользу истца выплатил страховое возмещение в размер 60473,01 руб.. (53902,54 руб. + 6570,47 руб.).

Суд принимает за основу выводы эксперта ООО «Оценка-Сервис» №068-2015 от 20.04.2015 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 69048,00 руб., и эти выводы заключения эксперта сторонами не оспариваются.

Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и установленной судом составила 8574,99 руб. (69048,00 руб. - 60473,01 руб.), и обязанность по возмещению указанного материального вреда лежит на страховой компании САО «ВСК» в пределах лимита ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, что страховщик САО «ВСК», в котором была застрахована автогражданская ответственность истца, обязано возместить истцу материальный вред в размере 8574,99 руб..

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции закона, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия (30.04.2014 г.), следует, что ответственность в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, наступает для страховщика в случае рассмотрения заявления потерпевшего в срок более 30 дней.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, денежные средства в размере 53902,54 рублей ответчиком выплачены Шевченко А.М. 19.01.2015 г., в размере 6570,47 ответчиком выплачены Шевченко А.М. 24.07.2015г..

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в редакции закона, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия (30.04.2014 г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено, что страховщик САО «ВСК» не выплатил необходимую сумму страхового возмещения Шевченко А.М., в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования по взысканию неустойки в размере 38280,00 руб. с 19.01.2015 года - даты производства первоначального страхового возмещения, по 10.11.2015 года - даты заявления требования о взыскании неустойки в судебном порядке. Арифметический расчет, а также размер неустойки ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения прав истца.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчиком истцу причинен моральный вред, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

      Как установлено судом, в добровольном порядке САО «ВСК» требования потребителя о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия не исполнил, в связи с чем в пользу Шевченко А.М. подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы по оплате досудебной оценки ущерба в сумме 4120 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 20000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 2808 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко А.М. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Шевченко А.М. сумму недоплаченного страхового возмещения 8574 рубля 99 копеек, неустойку в размере 38280 рублей 00 копеек, убытки понесенные при оплате досудебной экспертизы в размере 4120 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 25987 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, а всего 99962 рубля 48 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Шевченко А.М. - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 18 декабря 2015 года.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2808 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                   Федченко В.И.