Решение по делу № 2-2056/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2056/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Левочской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. А. к Соболеву В. Н., ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Соболеву В.Н., ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Королёвского городского суда МО от 07.06.2012г. с Соболева В.Н. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 13257096,65 руб., на основании которого ОСП по <адрес> и <адрес>ёву УФССП России по МО было возбуждено исполнительное производство № 2235/14/16/50. До настоящего времени судебный акт Соболевым В.Н. не исполнен. Соболев В.Н. с 06.07.1996г. состоит в браке с ФИО4 Рождение 15.06.1990г. у супругов ФИО11 дочери, по мнению истца, свидетельствует о совместном их проживании и ведении совместного хозяйства еще до брака, а именно до рождения дочери. В связи с этим, совместной собственностью супругов ФИО11 следует признать имущество, нажитое ими как до брака, т.е. с 15.06.1990г., так и в период брака. Выделение супружеской доли истцу необходимо для последующего обращения взыскания на принадлежащее имущество должнику Соболеву В.Н.

Истец просит признать совместно нажитым Соболева В.Н. и ФИО7 имущество: часть жилого дома – квартиру, площадью 196,7 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>ёв, мкр. Первомайский, <адрес>; земельный участок, кадастровый номер 50:45:0020408:44, площадью 637 кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>; автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак В 109 АВ 150; определить доли Соболева В.Н. и ФИО7 в совместно нажитом имуществе по 1/2 доле за каждым; выделить из состава общего имущества супружескую долю Соболева В.Н.

Представитель истца Яковлева А.А. по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и представитель ответчика ФИО4 Соболев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: МО, <адрес>ёв, мкр. Первомайский, <адрес>, были приобретены ФИО4 до брака с ним и являются ее личной собственностью. Автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак В 109 АВ 150, в настоящее время продан.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Королёвского городского суда МО от 07.06.2012г. с Соболева В.Н. в пользу Яковлева А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 13257096,65 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2012г.

На основании решения суда ОСП по <адрес> и <адрес>ёву УФССП России по МО в отношении должника Соболева В.Н. было возбуждено исполнительное производство № 2235/14/16/50.

До настоящего времени судебный акт Соболевым В.Н. не исполнен. Сумма задолженности по состоянию на 07.07.2015г. составляет 13247596,65 руб.

06.07.1996г. между Соболевым В.Н. и ФИО4 заключен брак.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Соболева В.Н. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории <адрес> отсутствуют.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установленное иное.

Судом установлено, что 20.02.1996г. между Калининградским МПЖКХ с одной стороны и ФИО4 и ФИО9 с другой стороны был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым предприятие передает, а собственник получает в совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес> МО, <адрес>.

Согласно протокола № заседания архитектурно-строительной комиссии от 20.03.1996г. на основании заявления ФИО4 ей было разрешено провести реконструкцию части дома (квартиры) согласно утвержденному проекту.

Постановлением от 03.10.97г. № был утвержден акт комиссии от 24.09.97г. о приеме в эксплуатацию пристройки А4-А5 к части <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4 на праве собственности. <адрес> пристройки составит 151,9 кв.м, в т.ч. жилая площадь – 30,4 кв.м, вспомогательная – 121,5 кв.м.

Согласно кадастрового паспорта помещения – <адрес> мкр. Первомайский <адрес>ёв МО, указанное помещение является двухэтажным, а также имеет цокольный этаж.

Основанием выдачи свидетельства от 11.09.2014г. о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО9 и ФИО4 на часть жилого дома – квартиру, назначение: жилое, общая площадью 196,7 кв.м, этаж цокольный № 0, этаж № 1, этаж № 2, по адресу: МО, <адрес>ёв, мкр. Первомайский, <адрес>, явились документы: договор о передаче жилого помещения в собственность граждан с Калининградским МПЖКХ МО от 20.02.1996, акт комиссии о приеме в эксплуатацию от 24.09.1997., постановление Главы Администрации <адрес>ёва МО от ДД.ММ.ГГГГ № 312/10.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что часть жилого дома - квартира по адресу: МО, <адрес>ёв, мкр. Первомайский, <адрес>, как объект недвижимого имущества и объект права была создана до момента вступления ФИО4 в брак с Соболевым В.Н.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку спорная <адрес>, расположенная в <адрес> мкр. Первомайский <адрес>ёва МО, была предоставлена ФИО4 и ФИО9 по безвозмездной сделке, она не является имуществом, приобретенным за счет общих доходов супругов Соболева В.Н. и ФИО4, следовательно, не имеется оснований для определения супружеской доли Соболева В.Н. в праве собственности на квартиру. В связи с этим, в удовлетворении исковых требований в этой части должно быть отказано.

Доводы представителя истца о том, что совместной собственностью супругов ФИО11 следует признать имущество, нажитое ими до брака, т.е. с момента рождения 15.06.1990г. дочери, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Не подлежат удовлетворению требования истца относительно автомобиля «Хонда», 2006 года выпуска, VIN SHSRD88806U414539, поскольку такового в собственности Соболева В.Н. и ФИО4 в настоящее время не имеется. Согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 22.05.2015г. № 0394/15, автомобиль «Хонда», 2006 года выпуска, VIN SHSRD88806U414539, ФИО4 был продан ФИО10

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств, в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Положениями ст. 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно договора аренды земли № от 09.09.1996г., заключенного между Администрацией <адрес> МО и ФИО4, последней был передан в аренду сроком на пять лет с правом выкупа земельный участок площадью 480 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для обслуживания части жилого дома.

Из договора аренды земли № 351-144к от 06.03.1997г., заключенного между Администрацией <адрес> МО и ФИО4, последней был передан в аренду сроком на пятьдесят лет с правом выкупа земельный участок площадью 637 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для обслуживания части жилого дома.

Постановлением Главы администрации <адрес>ёва МО от 05.09.2000г. № договор аренды земельного участка № 351-144к от 06.03.97г. с ФИО4 утратил силу. ФИО4 была предоставлена в собственность за плату, по нормативной цене, часть земельного участка площадью 637 кв.м по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

14.09.2000г. между муниципальным образованием «<адрес>ёв МО» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка площадью 637 кв.м с кадастровым номером 50-45-2-С1-43-А, находящийся по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>. Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок зарегистрировано 19.10.2000г.

Поскольку спорный земельный участок был приобретен ФИО4 в период брака с Соболевым В.Н. за плату, он входит в состав совместно нажитого супругами имущества и потому подлежит разделу по общему правилу. Исковые требования Яковлева А.А. в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Соболева В.Н. о том, что указанный земельный участок является личной собственностью ФИО4, и не подлежит разделу, что определяющим для разрешения возникших отношений является право на бесплатное получение земельного участка в собственность, что установлено законом, а не способ передачи этого объекта в собственность, суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева А. А. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Соболева В. Н. и ФИО4 земельный участок, кадастровый номер 50:45:0020408:44, площадью 637 кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>.

Определить доли Соболева В. Н. и ФИО4 в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:45:0020408:44, площадью 637 кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Выделить долю Соболева В. Н. в размере 1/2 на земельный участок, кадастровый номер 50:45:0020408:44, площадью 637 кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яковлева А. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: 21.07.2015г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>