Решение по делу № 2-333/2015 от 08.07.2015

Дело №2-333/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 30 июля 2015 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

с участием прокурора Жандаровой А.С.,

заинтересованного лица Репьева Н.Б.,

при секретаре Карасевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Мантуровский» об установлении административного надзора сроком на два года в отношении Репьева Николая Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратился врио начальника МО МВД России «Мантуровский» с заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении [Данные изъяты] Репьева Н.Б. и установлении в отношении него следующих ограничений: [Данные изъяты] В обоснование заявленных требований указано, что Репьев Н.Б. был осужден [адрес] судом [адрес] [дата] за совершение преступления, предусмотренного [Данные изъяты] РФ к [Данные изъяты] Из мест лишения свободы Репьев Н.Б. освобождался по отбытии срока. До настоящего времени судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Репьев Н.Б. на путь исправления не встал, в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21 11.03.2015г. и 20.06.2015г. и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 21.02.2015г., за которые подвергнут наказанию в виде штрафа.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Мантуровский» Чистяков А.Н. заявление поддержал по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить его в полном объеме.

Репьев Н.Б. с доводами заявления согласился частично, возражал против установления ему ограничений в виде [Данные изъяты] Поясняя, что спиртное в настоящее время не употребляет, к нему приезжает дочь, с которой он посещает различные массовые мероприятия и ведет себя достойно.

Прокурор Жандарова А.С. полагала, что заявление врио начальника МО МВД России «Мантуровский» следует удовлетворить частично, а именно отказать в установлении ограничения в виде [Данные изъяты] в остальной части заявление врио начальника МО МВД России «Мантуровский» удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда [адрес] от [дата] Репьев Н.Б. признан виновным по [Данные изъяты] на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от [дата] по [Данные изъяты] окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на [Данные изъяты] с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы Репьев Н.Б. освободился [дата] по отбытии срока.

[дата] Репьев Н.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах).

[дата] и [дата] он же привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями протоколов об административном правонарушении АП 44/517563 от [дата] (л.д.12), АП 44/517624 от [дата] (л.д.10), АП 44/544594 от [дата]л.д.8), и постановлений и.о. начальника МО МВД России «Мантуровский» от [дата] и от [дата] (л.д.13, 11,9).

Разрешая заявление, суд исходит из того, что Репьев Н.Б. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость, в течение полугода совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, в отношении него должен быть установлен административный надзор в силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как установлено ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что не все, указанные в заявлении врио начальника МО МВД России «Мантуровский», ограничения в отношении Репьева Н.Б. в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции (л.д.20) следует, что Репьев Н.Б. проживает со своей матерью, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности, жалоб и нареканий со стороны соседей не имеет. В целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

У врачей нарколога и психиатра Репьев Н.Б. на учете не состоит и не состоял (л.д.6,7).

С учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что заявление МО МВД России «Мантуровский» подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из характера совершенных административных правонарушений, поведения и образа жизни Репьева Н.Б., сведений, характеризующих его личность, суд считает возможным установить ему ограничения в виде [Данные изъяты]

На основании изложенного, руководствуясь ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Репьева Николая Борисовича, [дата] года рождения, уроженца [адрес], проживающего по адресу: [адрес] [адрес] сроком на 2 (два) года.

Установить Репьеву Николаю Борисовичу на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- [Данные изъяты]

[Данные изъяты]

[Данные изъяты]

[Данные изъяты]

Срок административного надзора в отношении Репьева Н.Б. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за соблюдением Репьевым Н.Б. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить Репьеву Н.Б., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от [дата] №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и/или месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: С.А. Громова