Решение по делу № 1-348/2017 от 19.09.2017

Дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Манохиной Ж.В.

представителя потерпевшего Гр.Ф

подсудимого Кортева А.Г.

защитника адвоката Цейтлин Е.В.

при секретаре Драчевой Л.H.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кортева А. Г., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Кортев А. Г., находясь по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» - запасных частей от козлового крана - к305н.

Действуя согласно распределенной роли, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ по телефону заказал на определенное время - 9 часов 00 минут, автомобиль «кран-борт» для погрузки и последующего вывоза металла с территории, расположенной по <адрес>.

Далее Свидетель №1, встретившись на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с неустановленным соучастником в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указал водителю автомобиля «кран- борт», вымышленные сведения о принадлежности имущества, убедив последнего в правомерности своих намерений. Тут же, Свидетель №1 и его соучастник, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с противоположных концов прикрепили запасные части козлового крана на тросы. Свидетель №1 забравшись на борт погрузчика, принимал запасные части козлового крана к305н в кузове «кран-борта» и укладывал их, отцепляя тросы от погруженной детали и передавая их неустановленному соучастнику. Его соучастник принимал тросы и прикреплял ими следующую часть козлового крана к305н, передавая ее Свидетель №1. Таким образом, Свидетель №1 совместно с неустановленным лицом осуществили погрузку на автомобиль «кран-борт», запасных частей козлового крана к305н, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»: швеллера марки 30, 1 шт. общей массой 0,157 тонн, стоимостью 29 468,25 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 4 641,25 руб.; уголка марки 200*125, 4 шт. общей массой 1, 581986 тонн, стоимостью 21 000,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 33 221,71 руб., балки двутавровой марки 49, 1 шт. общей массой 0,657 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 13 961,25 руб.

После этого Свидетель №1, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, вывез швеллер, уголки, балку с территории, используя указанный автомобиль, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 51824,21 руб.

Похищенным имуществом Свидетель №1 совместно с неустановленным следствием лицом распорядился по своему усмотрению, намереваясь ДД.ММ.ГГГГ. похитить оставшиеся запасные части от козлового крана к305н.

Свидетель №1 с неустановленным следствием лицом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по телефону заказал на определенное время - ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «кран-борт» для погрузки и последующего вывоза металла с территории, расположенной по <адрес>.

Встретившись на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с неустановленным следствием лицом в ДД.ММ.ГГГГ он указал водителю автомобиля «кран-борт» место погрузки. Тут же, Свидетель №1, с неустановленным лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с противоположных концов прикрепили запасные части козлового крана на тросы. Свидетель №1, забравшись на борт погрузчика, принимал запасные части козлового крана к305н в кузове «кран-борта» и укладывал их, отцеплял тросы от погруженной детали и передавал их неустановленному соучастнику. Последний принимал тросы и прикреплял ими следующую запасную часть козлового крана к305н и передал их Свидетель №1. Таким образом, в результате этих действий Свидетель №1 и неустановленное лицом осуществили погрузку на автомобиль «кран-борт», запасных частей козлового крана к305н, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»: балок двутавровых марки 51, 4шт. общей массой 2,557625 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 54 349,53 руб.; балок двутавровых марки 45, 4 шт. общей массой 2,9056275 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 61 744,58 руб.; балок двутавровых марки 36, 2 шт. общей массой 0,72204 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 15 343,35 руб.; балок двутавровых марки 30, 4 шт. общей массой 1,7116 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 36 371,50 руб.

Непосредственно после этого Свидетель №1 с неустановленным лицом, используя указанный автомобиль, вывез имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 167 808,96руб.

Похищенным имуществом Свидетель №1 совместно с неустановленным следствием лицом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кортев А.Г. совместно с неустановленным лицом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» общей стоимостью 219 633,17 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кортев А.Г. вину признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал охранником на территории базы по <адрес>, который предложил совершить кражу металла, находящегося на территории базы. Он согласился, по своему телефону вызвал кран-борт. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вместе с Гр.Н загрузил на кран-борт запасные части крана, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Металл сдали в пункт приема металла. Заплатили 12 000 руб. водителю кран-борта. Остальные деньги поделили с Гр.Н.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Гр.Ф показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора. Компания сдает в аренду помещения по адресу <адрес>. Территория находится под охраной ЧОП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. На территории находились металлические детали от козлового крана. Этот металл, несмотря на физический износ, был пригоден для использования в качестве строительных деталей. Директор компании <данные изъяты> планировал использовать часть деталей для строительства нового объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ при фотофиксации территории детали от данного крана находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ему сообщили, что на посту охраны никого нет. Осматривать территорию в тот день он не стал.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, при обходе территории, он обнаружил, что часть деталей от крана отсутствует, а именно: балка двутавровая 51, балка двутавровая 49, балка двутавровая 45, балка двутавровая 36, балка двутавровая 30, швеллер 30, уголок стальной.

Грузчик одного из арендаторов сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ данного металла на территории уже не было, а накануне, перед выходными 1 и 2 июля металл находился на месте. Токари Гр.В и Гр.Ш сказали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они видели, что к месту, где находится металл, подъезжала машина «<данные изъяты>», кран-борт 3-х тонный. При погрузке металла присутствовали охранники ЧОП «<данные изъяты>».

Таким образом, с территории ООО «<данные изъяты>» было похищено: балка двутавровая марки 51, 4шт. общей массой 2,557625 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 54 349,53 руб., балка двутавровая марки 49, 1 шт. общей массой 0,657 тонн, стоимостью 1 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 13 961,25 руб., балка двутавровая марки 45, 4 шт. общей массой 2,9056275 тонн, стоимостью " 1 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 61 744,58 руб., балка двутавровая марки 36, 2 шт. общей массой 0,72204 тонн, стоимостью 1 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 15 343,35 руб., балка двутавровая марки 30, 4 шт. общей массой 1,7116 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 36 371,50 руб., швеллер марки 30, 1 шт. общей массой 0,157 тонн, стоимостью 29 468,25 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 4 641,25 руб., уголок стальной марки 200*125, 4 шт. общей массой 1, 581986 тонн, стоимостью 21 000,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 33 221,71 руб., всего на 219 633,17 руб.

Оценка стоимости похищенного была дана с учетом того, что металл был не новый, но пригодный к использованию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, на работу к брату Кортеву А.Г., который работал в ООО «<данные изъяты>» на промышленной базе, по <адрес>. В помещении охраны вместе с братом стали распивать алкоголь. В помещении охраны он видел незнакомого ему мужчину, брат сказал, что его зовут Гр.Н. ДД.ММ.ГГГГ утром брат стал звонить по номерам из объявлений в газете и заказывать кран-борт. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов приехал кран-борт, марку и гос. номер которого он не запомнил. К данному автомобилю подошел брат, после чего они вместе заехали на территорию базы и проехали вглубь. Следом за кран-бортом приехал Гр.Н. Когда Гр.Н подошел к нему, он пояснил тому, что брат находится на территории, и указал сторону, где находился А.. Примерно через 1,5 часа с территории базы выехал кран-борт вместе с братом и Гр.Н они уехали в неизвестном ему направлении. Спустя 1,5-2 часа брат вернулся, с собой он принес пиво, после чего они вместе стали распивать данный алкоголь. Через некоторое время он лег спать в другое помещение охранника, что в это время делал его брат, он не знает.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся около ДД.ММ.ГГГГ и сразу же пошел в помещение охраны, где находился брат. А. ему пояснил, что в скором времени на территорию базы снова приедет кран-борт и Гр.Н чтобы помогать грузить металл. Также брат попросил его в это время подменить того на посту охраны. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к воротам базы приехал тот кран-борт, марку и гос.номер не помнит, в кабине находился только водитель. К данному автомобилю подошел брат, после чего они вместе проехали на территорию базы. Следом к базе подъехал Гр.Н и ушел в ту же сторону, куда проехал кран-борт. Через 1,5 часа кран-борт выехал с территории базы вместе с братом и Гр.Н. Брат вернулся спустя 1,5-2 часа, сказал ему собирать вещи, так как нужно ехать домой в <адрес>. После чего они вдвоем уехали в <адрес> на автобусе. Впоследствии от брата ему стало известно, что тот вместе с Гр.Н вывез с территории базы какой-то старый металл и сдал на металлоприемку, сколько денежных средств брат получил за продажу металла, он не знает. Когда они приехали домой в <адрес>, брат ежедневно покупал спиртные напитки. (л.д. 31-33, 175-178).

Свидетель Свидетель №2 на следствии показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП №. Им была принята явка с повинной от Кортева А. Г., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с малознакомым мужчиной по имени Гр.Н похитил металл с территории базы по адресу <адрес>. Кражу совершить предложил Гр.Н. Свидетель №1 позвонил по объявлению и вызвал кран-борт на выходные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с Гр.Н загрузили металл на кран- борт. После этого Свидетель №1 с водителем уехал в пункт приема металла, а Гр.Н вышел за пределы территории базы. Примерно через час Свидетель №1 вернулся, водителю заплатил 6 000 рублей, остальные денежные средства Свидетель №1 поделил с Гр.Н поровну по 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ погрузили оставшийся металл, Свидетель №1 уехал с водителем, чтобы сдать данный металл. Свидетель №1 рассчитался с водителем, заплатил ему 6 000 рублей, Николаю отдал 25 000 рублей. Каждая погрузка занимала около одного часа. Во время краж брат Свидетель №1 сидел на посту охраны. Вырученные от продажи металла денежные средства, Свидетель №1 потратил на погашение кредита и на детей. Первый раз сдал похищенный металл в пункт приема металла за 26 000 рублей. Второй раз сдал металл в другой пункт приема за 56 000 рублей. Явка с повинной написана Свидетель №1 собственноручно, без оказания на того какого-либо давления. (л.д. 89-90)

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с территории ООО «<данные изъяты>» было похищено: балка двутавровая марки 51, 4шт. общей массой 2,557625 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 54 349,53 руб.; балка двутавровая марки 49, 1 шт. общей массой 0,657 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 13 961,25 руб.; балка двутавровая марки 45, 4 шт. общей массой 2,9056275 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 61 744,58 руб.; балка двутавровая марки 36, 2 шт. общей массой 0,72204 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 15 343,35 руб.; балка двутавровая марки 30, 4 шт. общей массой 1,7116 тонн, стоимостью 21 250,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 36 371,50 руб.; швеллер марки 30, 1 шт. общей массой 0,157 тонн, стоимостью 29 468,25 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 4 641,25 руб.; уголок стальной марки 200*125, 4 шт. общей массой 1, 581986 тонн, стоимостью 21 000,00 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 33 221,71 руб. Таким образом, с территории ООО «<данные изъяты>» было похищен металл на общую сумму 219 633,17 руб. (л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, была осмотрена территория ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят след протектора шины колеса, изъятый методом масштабной фотосъемки. (л.д. 7-11).

Согласно протоколу явки с повинной Кортева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с малознакомым ему мужчиной по имени Гр.Н похитил металл с территории базы по адресу <адрес>. Кражу совершить предложил Гр.Н. Он позвонил по объявлению и вызвал кран-борт на выходные ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он находился на посту охраны вместе со своим братом Свидетель №1. Когда он увидел, что подъехал кран-борт, тогда он попросил брата посидеть на посту охраны за него, а сам пошел встречать кран-борт. В это же время на такси подъехал Гр.Н, и они вместе проследовали к месту, где лежал металл. Водителя кран-борта он видел впервые. Затем они с Гр.Н стали грузить металл на кран- борт. После этого он с водителем уехал в пункт приема металла, а Гр.Н вышел за пределы территории базы. Примерно через час он вернулся, водителю заплатил 6 000 рублей, остальные денежные средства он поделил с Гр.Н поровну, по 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов приехал тот же кран-борт, подошел Гр.Н, вместе они погрузили оставшийся металл, и он уехал с водителем сдать данный металл. Вернувшись, он водителю заплатил 6 000 рублей, Гр.Н отдал 25 000 рублей.

Каждая погрузка занимала около одного часа. Вырученные от продажи металла денежные средства он потратил на погашение кредита и на детей. Первый раз сдал похищенный металл в пункт приема металла за 26 000 рублей. Второй раз он сдал металл в другой пункт приема за 56 000 рублей. (л.д. 29)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Кортева А.Г. установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Гр.Ф об обстоятельствах хищения имущества ООО «<данные изъяты>». Показания представителя потерпевшего согласуются с другими приведенными доказательствами, с протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Не оспариваются указанные доказательства и подсудимым.

Установлено, что Кортевым А.Г. и неустановленным соучастником было тайно похищено имущество ООО «<данные изъяты>». Их сговор состоялся до начала совершения преступления. Действия соучастников были согласованные, каждый принимал непосредственное участие в совершении преступления.

Нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и документам организации о стоимости похищенного имущества, его объеме.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени осуществления преступного намерения, общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание Кортеву А.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание, применение ст. 73 УК РФ не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет отвечать целям наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания не усматривается, с учетом соразмерности и достаточности основного наказания.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кортева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кортеву А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Кортева А. Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 219 633 рубля 17 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                        Г.А.Каргаполова