№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» Зименко В.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14.04.2023 №10673342233444848206 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСнаб» и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01.06.2023 по жалобе ООО «РегионСнаб»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РегионСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «РегионСнаб» на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ, которой просит постановление и решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с данными сайта «Платон-система взимания платы» транспортное средство марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № имеет исправное бортовое устройство, окончание срока службы которого ДД.ММ.ГГГГ, как следует из детализации списаний денежных средств системы «Платон» ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 списаны денежные средства, кроме того, с ООО «РегионСнаб» регулярно взимается указанная плата, указание на отсутствие начисления платы является необоснованным, неисправность бортового устройства на указанном транспортном средстве до начала движения и во время движения не выявлялась, денежные средства списаны согласно правил №. Кроме того, поскольку транспортное средство марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, имеет исправное бортовое устройство, оформление маршрутной карты является не обязательным.
Представитель ООО «РегионСнаб» и представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным – влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно примечанию, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Согласно п.10, 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:26 часов по адресу: 800 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS Грузовой тягач седельный» г.р.з. №), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «РегионСнаб».
Доводы заявителя о том, что транспортное средство «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, имеет исправное бортовое устройство, окончание срока службы, которого ДД.ММ.ГГГГ, как следует из детализации списаний денежных средств системы «Платон», ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 списаны денежные средства несостоятельны по следующим основаниям.
Так, согласно представленным по запросу суда сведениям «РТ-Инвест Транспортные системы», детализации по оформленным маршрутным картам транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № и актом передачи за транспортным средством закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 08:07:26 (по московскому времени) системой мобильного контроля №О261, расположенной на 800 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск, <адрес> бортовое устройство № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Начисления платы (списание денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. На момент повторной проверки начисления платы по бортовому устройству № за движение транспортного средства отсутствуют, что подтверждается также логистическим отчетом.
Наказание административным органом за совершенное административное правонарушение назначено ООО «РегионСнаб» в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «РегионСнаб» постановления и решения по жалобе ООО «РегионСнаб» и удовлетворения жалобы генерального директора ООО «РегионСнаб» суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСнаб» и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «РегионСнаб», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья ФИО2