Решение по делу № 12-3/2024 (12-211/2023;) от 02.08.2023

RS0-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» Зименко В.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14.04.2023 №10673342233444848206 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСнаб» и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01.06.2023 по жалобе ООО «РегионСнаб»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «РегионСнаб» на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ, которой просит постановление и решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с данными сайта «Платон-система взимания платы» транспортное средство марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак имеет исправное бортовое устройство, окончание срока службы которого ДД.ММ.ГГГГ, как следует из детализации списаний денежных средств системы «Платон» ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 списаны денежные средства, кроме того, с ООО «РегионСнаб» регулярно взимается указанная плата, указание на отсутствие начисления платы является необоснованным, неисправность бортового устройства на указанном транспортном средстве до начала движения и во время движения не выявлялась, денежные средства списаны согласно правил . Кроме того, поскольку транспортное средство марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак , имеет исправное бортовое устройство, оформление маршрутной карты является не обязательным.

Представитель ООО «РегионСнаб» и представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным – влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Согласно п.10, 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:26 часов по адресу: 800 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS Грузовой тягач седельный» г.р.з. ), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «РегионСнаб».

Доводы заявителя о том, что транспортное средство «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак , имеет исправное бортовое устройство, окончание срока службы, которого ДД.ММ.ГГГГ, как следует из детализации списаний денежных средств системы «Платон», ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 списаны денежные средства несостоятельны по следующим основаниям.

Так, согласно представленным по запросу суда сведениям «РТ-Инвест Транспортные системы», детализации по оформленным маршрутным картам транспортного средства с государственным регистрационным знаком , в соответствии с договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за транспортным средством закреплено бортовое устройство . На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 08:07:26 (по московскому времени) системой мобильного контроля №О261, расположенной на 800 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск, <адрес> бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Начисления платы (списание денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. На момент повторной проверки начисления платы по бортовому устройству за движение транспортного средства отсутствуют, что подтверждается также логистическим отчетом.

Наказание административным органом за совершенное административное правонарушение назначено ООО «РегионСнаб» в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «РегионСнаб» постановления и решения по жалобе ООО «РегионСнаб» и удовлетворения жалобы генерального директора ООО «РегионСнаб» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСнаб» и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «РегионСнаб», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО2

RS0-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» Зименко В.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14.04.2023 №10673342233444848206 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСнаб» и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01.06.2023 по жалобе ООО «РегионСнаб»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «РегионСнаб» на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ, которой просит постановление и решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с данными сайта «Платон-система взимания платы» транспортное средство марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак имеет исправное бортовое устройство, окончание срока службы которого ДД.ММ.ГГГГ, как следует из детализации списаний денежных средств системы «Платон» ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 списаны денежные средства, кроме того, с ООО «РегионСнаб» регулярно взимается указанная плата, указание на отсутствие начисления платы является необоснованным, неисправность бортового устройства на указанном транспортном средстве до начала движения и во время движения не выявлялась, денежные средства списаны согласно правил . Кроме того, поскольку транспортное средство марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак , имеет исправное бортовое устройство, оформление маршрутной карты является не обязательным.

Представитель ООО «РегионСнаб» и представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным – влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Согласно п.10, 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:26 часов по адресу: 800 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS Грузовой тягач седельный» г.р.з. ), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «РегионСнаб».

Доводы заявителя о том, что транспортное средство «MAN TGS 19.400 4Х2 BLS-WW Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак , имеет исправное бортовое устройство, окончание срока службы, которого ДД.ММ.ГГГГ, как следует из детализации списаний денежных средств системы «Платон», ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 списаны денежные средства несостоятельны по следующим основаниям.

Так, согласно представленным по запросу суда сведениям «РТ-Инвест Транспортные системы», детализации по оформленным маршрутным картам транспортного средства с государственным регистрационным знаком , в соответствии с договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за транспортным средством закреплено бортовое устройство . На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 08:07:26 (по московскому времени) системой мобильного контроля №О261, расположенной на 800 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск, <адрес> бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Начисления платы (списание денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. На момент повторной проверки начисления платы по бортовому устройству за движение транспортного средства отсутствуют, что подтверждается также логистическим отчетом.

Наказание административным органом за совершенное административное правонарушение назначено ООО «РегионСнаб» в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «РегионСнаб» постановления и решения по жалобе ООО «РегионСнаб» и удовлетворения жалобы генерального директора ООО «РегионСнаб» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСнаб» и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «РегионСнаб», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО2

12-3/2024 (12-211/2023;)

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "РегионСнаб"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Ивков Руслан Олегович
Статьи

12.21.03

Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
03.08.2023Материалы переданы в производство судье
03.08.2023Истребованы материалы
02.10.2024Поступили истребованные материалы
23.10.2024Судебное заседание
18.11.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее