Решение по делу № 2-972/2018 от 29.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-972/2018

13 июля 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Боготола Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Гурскому Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Боготола обратилась к мировому судье с иском к ИП Гурскому Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2011 г. между сторонами заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого ответчику передан во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Оплату арендной платы ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность. 09.10.2017 г. ответчик обратился в администрацию г. Боготола с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка, в связи с чем истцом подготовлено соглашение, в адрес ответчика направлено уведомление. Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора Гурским Е.В. не подписано. Просит расторгнуть договор аренды от 28.03.2011 № земельного участка, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 44632,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 43676,83 руб., неустойку - 955,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края гражданское дело по иску «администрации города Боготола Красноярского края к Гурскому Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки передано по подсудности в Боготольский районный суд.

Представитель истца администрации г. Боготола по доверенности Лебедева Н.В. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ИП Гурский Е.В. для участия в предварительном судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Лебедеву Н.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, вступившим в законную силу определением Боготольского районного суда от 27.06.2018 г., прекращено производство по гражданскому делу № 2-943/2018 по исковому заявлению администрации г.Боготола к ИП Гурскому Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

29.06.2018 г. в Боготольский районный суд поступило переданное по подсудности мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Боготола к Гурскому Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Как следует из материалов дела, спор возник между администрацией г. Боготола (истцом) и ответчиком Гурским Е.В., который согласно выписке из ЕГРИП с 21.03.2002 по настоящее время состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с дополнительным видом деятельности: деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, Гурский Е.В. в целях размещения объекта - предприятия общественного питания взял в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (постановление администрации г. Боготола от 28.03.2011 №-п (л.д. 25), договор аренды от 28.03.2011 № (л.д. 12).

Поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу, в связи с чем в силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску администрации г. Боготола к ИП Гурскому Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-972/2018 по исковому заявлению администрации города Боготола Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Гурскому Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина