Решение по делу № 2-665/2023 от 31.01.2023

№2-665/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Лебедевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ПАО «МТС-Банк» и Лебедевой Н.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредита и комиссий. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. ... между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №..., по которому все права кредитора по кредитному договору №... от ... перешли к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД. ... между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору №... от ... перешли к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки прав требований сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составила 65566,37 рублей, из которых: 39964,26 рублей – задолженность по основному долгу, 11087,18 рублей – задолженность по процентам, 0,00 рублей – штрафы, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, 13649,16 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ. На дату подачи иска в суд сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с ... по ... составила 51051,44 рубля. Просит взыскать с Лебедевой Н.В. в ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 51051,44 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 1731,54 рубля.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Лебедева Н.В. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Лебедевой Н.В. судом по вышеуказанному адресу с уведомлениями о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Лебедевой Н.В., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Лебедевой Н.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ОАО «МТС-Банк» и Лебедевой Н.В. путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк», заключили кредитный договор №....

... ОАО «МТС-Банк» на основании заявления Лебедевой Н.В. выдал ей кредитную карту с лимитом в размере 10 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Из содержания заявления от ... следует, что Лебедева Н.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут принятие банком решения о выпуске ей банковской карты. Также в заявлении указано, что в случае акцепта её предложения и заключения договора, заявление, тарифы, расписка в получении банковской карты, Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов АО «МТС-Банк» будут являться неотъемлемой частью договора.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №..., по которому все права кредитора по кредитному договору №... от ... перешли к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

... между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору №... от ... перешли к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки прав требований сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составила 65566,37 рублей.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования. Ответчик пользовался кредитной картой в период с ..., денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком последний раз вносились ..., что подтверждается выпиской счету.

Из представленных банковских выписок также следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

Истец просит взыскать с Лебедевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 51051,44 рубля, из которых: 39964,26 рублей – задолженность по основному долгу, 11087,18 рублей – задолженность по процентам.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Лебедева Н.В. в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,54 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Лебедевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Н. В. (паспорт ...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 51051,44 рубля, из которых: 39964,26 рублей – задолженность по основному долгу, 11087,18 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 1731,54 рубля, а всего 52782,98 рублей (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-55. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.