Дело № 2-1695/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 24 августа 2022 года
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Мешковой К.С.,
при секретаре Самойловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйдИ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйдИ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № **, заключенному ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс» от **.**,**.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от **.**,** на сумму 437 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. В соответствии с п.п.2 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее общие условия) заемщик предоставляет МФК информация путем оформления заявления о предоставлении займа. Согласно п. 2.4 до заключения договора займа заемщик знакомиться с общими условиями и индивидуальными условиями. Согласие заемщика с условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.r. В соответствии с п. 2.5. Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий. Срок возврата суммы займа установлен пунктом 2 Договора займа. По истечению срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.
**.**,** ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйдИ Коллект» права (требования) по договору займа № ** от **.**,**, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-29 от **.**,** и выпиской из Приложения № ** к договору уступки прав (требований) №МФК-29 от **.**,**.
**.**,** в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с **.**,** по **.**,** в размере 617 212,72 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 432 107,16 руб.; сумма задолженности по процентам – 185 105,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 372,12 рубля.
Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.28 – неудачная попытка вручения).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от **.**,** на сумму 437 000 рублей, с ежемесячными платежами согласно графику. При подписании договора, заемщик подтвердил, что ООО МФК «ОТП Финанс» вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.10).
В соответствии с п.п.2 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее общие условия) заемщик предоставляет МФК информация путем оформления заявления о предоставлении займа. Согласно п. 2.4 до заключения договора займа заемщик знакомиться с общими условиями и индивидуальными условиями. Согласие заемщика с условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.r. В соответствии с п. 2.5. Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий.
Согласно п.6 договора возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком 8 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере 12 820 в течении 60 месяцев (л.д.9 оборот).
В соответствии с п. 2 договора займ предоставлен ответчику на срок до 15.06.2021 года.
Пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, а именно действующая с даты заключения договора займа по **.**,** (включительно) 32.44% годовых; действующая с **.**,** по **.**,** (включительно) 19.6% годовых; действующая с**.**,** до конца срока возврата займа 8% годовых; процентная ставка за пользование займом после окончания строка возврата займа 10 % годовых.
Согласно п.12 договора в случае неисполнение, ненадлежащие исполнение обязательств по возврату заемщиком уплата процентов, неустойка не взимается.
При этом суд отмечает, что ответчик ФИО1 собственноручно заполнила и подписала индивидуальные условия договора займа, из которых, в частности, усматривается, что ФИО1 ознакомлена с общими условиями и индивидуальными условиями, они ей разъяснены и понятны; ФИО1 получила на руки Индивидуальные условия, общие условия и график платежей (л.д.10). Обратное ответчиком ФИО1 не доказано.
Названное свидетельствует о том, что условия заключенного договора были согласованы волей сторон, в частности, волей заемщика ФИО1
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст. 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
С учетом содержания и формы представленных документов, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.
Буквальное толкование положений договора займа позволяет однозначно определить: условие о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 437 000 рублей (л.д.10 оборот).
Как установлено, ФИО1 воспользовалась денежными средствами. Однако обязательства в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.
Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату долга и процентов по договору займа, отмечая, что ответчиком иное не доказано.
**.**,** ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйдИ Коллект» права (требования) по договору займа № ** от **.**,**, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-29 от **.**,** и выпиской из Приложения № ** к договору уступки прав (требований) №МФК-29 от **.**,** (л.д.15,16).
**.**,** в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование оплаты задолженности. Данное требование оставлено без ответа.
Как установлено выше, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору. Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности, согласно которым задолженность ответчика, образовавшиеся с **.**,** по **.**,** в размере 617 212, 72 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 432 107,16 руб.; сумма задолженности по процентам – 185 105,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 372,12 рубля (л.д.6).
Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа, а именно основной суммы долга в размере 617 212, 72 рублей, суммы задолженности по основному долгу – 432 107,16 рублей; суммы задолженности по процентам – 185 105,56 рублей. При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком ФИО1, отмечая его правильность и обоснованность.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № 2564 от **.**,** (л.д. 14), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 372,12рубля.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░ 617 212,72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 432 107,16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 185 105,56 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 372,12 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 29.08.2022 ░░░░.