Решение по делу № 2-362/2024 от 29.01.2024

    Дело № 2-362/2024

    УИД 24RS0012-01-2024-000105-34

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 марта 2024 года                                                                                г. Дивногорск

            Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

    судьи Боровковой Л.В.,

    при секретаре Петросян Г.А.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

              Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09.05.2018, образовавшейся с 10.12.2022 по 14.04.2023, в размере 50 448,68 рублей, из которых: 46 111,50 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4021,98 рубль - просроченные проценты, 315,20 руб. - штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 713,46 рублей, мотивируя тем, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» в офертно – акцептной форме 09.05.2018 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

              Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

               В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 14.04.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

              На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

    Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд полагает возможным.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.152 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

     Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

                    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

                 Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                 Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.03.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

                   При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в    Ермаковский районный суд Красноярского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов направить по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.