Решение по делу № 9-300/2022 от 16.09.2022

Материал № 9-300/2022

    Определение

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                             11 октября 2022 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Бочкаревой Татьяны Ивановны к Каримовой Диане Рушановне о взыскании задолженности по расписке,

установил:

    Бочкарева Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к Каримовой Диане Рушановне о взыскании задолженности по расписке.

    Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2022 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 6 октября 2022 г. включительно для устранения недостатков, указанных в данном определении.

Недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не устранены.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Поскольку в срок, установленный в определении от 19 сентября 2022 г., заявитель не устранил недостатки искового заявления, а также истекло время, которое учтено, как необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи (6 дней, исчисляя с 6 октября 2022 г.) то заявление следует возвратить в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

    определил :

исковое заявление Бочкаревой Татьяны Ивановны к Каримовой Диане Рушановне о взыскании задолженности по расписке, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>