Решение по делу № 2-2810/2024 (2-10183/2023;) от 04.12.2023

    78RS0005-01-2023-014264-18    <данные изъяты>

Дело № 2-2810/2024                                                           11 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Кондратенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Кондратенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 996 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,70 % годовых.

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства.

    Как указывает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 924 070, 42 руб., из которых задолженность по кредиту - 845 244, 24 руб., задолженность по процентам - 78 315 руб., пени по процентам – 217, 47 руб. и пени по кредиту – 293,71 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое добровольно исполнено не было.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондратенко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу спора не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 996 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,70 % годовых, что подтверждается представленным кредитным договором (л.д.14-15).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита в вышеуказанном размере, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.22).

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору осуществляла с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской, также расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 924 070, 42 руб., из которых задолженность по кредиту - 845 244, 24 руб., задолженность по процентам - 78 315 руб., пени по процентам – 217, 47 руб. и пени по кредиту – 293,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

В силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 441 рублей, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН: №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 070, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 441 руб., всего взыскать 936 511, 42 руб. (девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот одиннадцать рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

                    Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2024 года