Решение по делу № 1-104/2022 от 11.02.2022

Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Уфа                                 15 февраля 2022 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б., в ходе подготовки к назначению дела для рассмотрения, изучив поступившие из прокуратуры Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Теплова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ и Бахтизина В.Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Теплов А.В. и Бахтизин В.Р. обвиняются:

- в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о даче и получении взятки, за совершение заведомо незаконных действий, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о даче и получении взятки, за совершение заведомо незаконных действий, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Как следует из предъявленного Теплову А.В. и Бахтизину В.Р. обвинения, (1 эпизод), по версии следствия преступление окончено на территории автомобильной парковки <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из 2 эпизода обвинения, предъявленного Теплову А.В. и Бахтизину В.Р. следует, что Теплов А.В. ходе личных встреч с К.А.Н., имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле жилого <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя согласованно с Бахтизиным В.Р., оказывая способствование К.А.Н. и неустановленным должностным лицам прокуратуры РБ и суда в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, сообщил К.А.Н., действующему в рамках проводимых сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Башкортостан оперативно-розыскных мероприятий, что <данные изъяты> в отношении него будет вынесен оправдательный приговор, и размер незаконного вознаграждения также составит <данные изъяты> рублей. При этом, Теплов А.В., выполняя свою роль при совершении преступления, сообщил К.А.Н., что незаконное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, неустановленным должностным лицам прокуратуры РБ и суда необходимо передать в течение 10 дней после вынесения <данные изъяты> оправдательного приговора в отношении К.А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на что К.А.Н. дал свое согласие. (<данные изъяты>).

Из 3 эпизода обвинения, инкриминируемого Теплову А.В. следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ранее внесенные М.Н.А. в качестве задатка для участия в аукционе по приобретению имущества, расположенного по адресу: <адрес>, были похищены Тепловым А.В. на территории <адрес>.

Из 3 эпизода обвинения, инкриминируемого Бахтизину В.Р. следует, что, преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, на территории <адрес>, более точно место следствием не установлено (<адрес>).

В соответствии с п.13.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" следует, что обещание или предложение посредничества во взяточничестве, считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве либо в коммерческом подкупе.

При таких обстоятельствах, наиболее тяжким и последним по времени преступлением инкриминируемым Теплову А.В. и Бахтизину В.Р. является эпизод №, из которого следует, что Теплов А.В. ходе личных встреч с К.А.Н., имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле жилого дома <адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя согласованно с Бахтизиным В.Р., оказывая способствование К.А.Н. и неустановленным должностным лицам прокуратуры РБ и суда в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, сообщил К.А.Н., что <данные изъяты> в отношении него будет вынесен оправдательный приговор за незаконное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, указанное преступление инкриминируемое обвиняемым Теплову А.В. и Бахтизину В.Р., окончено на территории <адрес>.

В соответствии с ч.2,3 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ч.2 ст.32, ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Теплова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ и Бахтизина В.Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                     А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 10 марта 2022г.