Решение по делу № 2-411/2020 от 19.11.2019

дело №2-411/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                18 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                      Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубцова К.А. к ООО КБ «Агросоюз» о прекращении ипотеки,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит прекратить ипотеку (залог недвижимости), дата регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: № кв.м., адресу: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>, кадастровый №; прекратить ипотеку (залог недвижимости), дата регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении имущества: здание, назначение: жилой дом, площадь: № кв.м., адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ год на 12 часов 00 минут, истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

    Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

    Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от ответчика возражений не поступило, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Зубцова К.А. к ООО КБ «Агросоюз» о прекращении ипотеки - без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  М.В. Бесаева