Решение от 22.05.2024 по делу № 01-0255/2024 от 26.03.2024

УИД: 77RS0010-02-2024-004621-58

Дело № 1-255/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                   6 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Осиной Т.М. представившей удостоверение и ордер № 43 от 19 апреля 2024 года,

потерпевшей Майоровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гриднева Александра Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

25 октября 2019 года Ядринским районным судом адрес п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освободился 7 апреля 2022 года по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гриднев А.И., 28 октября 2023 года примерно в 10 часов 15 минут, находясь в арендном помещении, расположенном по адресу: адрес, (в настоящий время магазин «Ам маркет» Ароматный мир), увидел рядом с матрасом, на котором спала Майорова Н.Г., лежащую на полу, принадлежащую последней сумку, после чего имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении Майорова Н.Г., фио и фио спят, взял указанную сумку и достал из нее кошелек с денежными средствами в размере сумма, которые забрал себе, тем самым тайно похитил, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. После чего вернул принадлежащий Майоровой Н.Г. кошелек на место, причинив, таким образом, Майоровой Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму  сумма.

Он же, Гриднев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гриднев А.И., 28 октября 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут, находясь в арендном помещении, расположенном по адресу: адрес, (в настоящий время магазин «Ам маркет» Ароматный мир), имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении Майорова Н.Г., фио и фио спят, достал из сумки, принадлежащей Майоровой Н.Г., лежащей на полу рядом с ее матрасом, мобильный телефон «Tecno Spark 10 c» (Техно Спарк 10 ц), после чего во исполнении своего преступного умысла, изъял из указанного мобильного телефона СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-927-994-49-91, к которому привязана банковская (платежная) карта № 2202 2007 1769 0802 ПАО «Сбербанк», принадлежащая Майоровой Н.Г., прикрепленная к банковскому счету № 4081 7810 5750 0657 7299, который открыт 28 декабря 2020 года и обслуживается в Дополнительном офисе 8613/024, расположенном по адресу: адрес – адрес, на котором находились денежные средства и поставил ее в свой мобильный телефон «Honor Х8» (Хонор Икс8). После чего, во исполнение своего преступного умысла, со своего мобильного телефона «Honor Х8» (Хонор Икс8) со вставленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-927-994-49-91, принадлежащей Майоровой Н.Г., отправил СМС-сообщение на номер «900» с текстом «перевод….8-902-018-43-24….100000», после которого ему пришло смс сообщение с кодом подтверждения запрашиваемой операции, который Гриднев А.И. также отправил на номер «900», осуществив тем самым                          28 октября 2023 года в 10 часов 25 минут с банковского счета № 4081 7810 5750 0657 7299 ПАО «Сбербанк», принадлежащего Майоровой Н.Г. перевод денежных средств в размере сумма на свою банковскую карту №2200 7007 1965 2207, прикрепленную к банковскому счету № 4081 7810 2000 7748 8074, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей. После чего Гриднев А.И. вытащил из своего мобильного телефона «Honor Х8» (Хонор Икс8) СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-927-994-49-91, принадлежащую Майоровой Н.Г. и поставил ее обратно в мобильный телефон «Tecno Spark 10 c» (Техно Спарк 10 ц), вернув его на место и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Майоровой Н.Г., значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Гриднев А.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям фио данным в ходе предварительного следствия в период времени с сентября 2023 года по 27 октября 2023 года он осуществлял ремонт помещения, расположенного по адресу: адрес, где с ним также работали: Майорова Н.Г., фио и фио 27 октября 2023 года в вечернее время они вчетвером находились в данном помещении и распивали спиртные напитки, после чего уснули. На следующий день 28 октября 2023 года утром он проснулся и увидел, что все еще спят. Тогда он решил что-нибудь похитить, так как испытывал материальные трудности. Увидев лежащую на полу сумку Майоровой Н.Г. он открыл ее и обнаружил в ней кошелек в котором находились денежные средства в сумме сумма, которые он вытащил из кошелка и забрал себе, после чего положил кошелек обратно в сумку и положил ее на пол. Также в сумке находился мобильный телефон Майоровой Н.Г., который он взял в руки и взмахнув экран обнаружил, что телефон не заблокирован. На экране телефона он увидел приложение банка «Сбербанк», после чего у него возник умысел и на хищение денежных средств с банковской карты. Так как приложение «Сбербанк» было заблокировано, а пароль от него он не знал он решил вытащить СИМ карту, находящуюся в мобильном телефоне и вставить ее в свой телефон с целью перевода денежных средств с помощью команды «900». Произведя указанные действия он ввел сумму для перевода с банковской карты Майоровой Н.Г. на свою карту, а именно сумма. Данная операция банком была одобрена и денежные средства ему были переведены. Далее он вставил СИМ карту Майоровой Н.Г. обратно в ее телефон и убрал его в сумку. После этого он решил покинуть помещение и уехать в адрес, так как понимал, что Майорова Н.Г. обнаружит пропажу денежных средств, однако уехать он не успел, так как 16 января 2024 года его задержали сотрудники полиции (том №1 л.д. 34-37, л.д. 46-47, л.д. 156-158, л.д. 203-205).

Свои показания данные на предварительном следствии подсудимый Гриднев А.И. подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Майоровой Н.Г. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки проведенной с Гридневым А.И., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 октября 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, она находилась по адресу: адрес, где выполняла совместно с фио, Гридневым А.И. и фио ремонтные работы. После работы в вечернее время, в этот же день они расписали спиртные напитки, после чего все легли спать. Когда она проснулась 29 октября 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, то  увидела, что фио нет, также не было и принадлежащих ему вещей. Чуть позже, в этот же день она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 28 октября 2023 года в 10 часов 25 минут, был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма по номеру телефона телефон, где получателем числился фио, который она не осуществляла. Разбудив фио и фио она рассказала о случившемся. После чего они стали все вместе проверять свои вещи и сумки и она обнаружили, что из кошелька, который лежал в ее сумке, пропало еще сумма. Далее она позвонила Гридневу А.И. и потребовала чтобы он вернул принадлежащие ей денежные средства, на что Гриднев А.И. ответил, что вернет все в кратчайшие сроки, но после этого он перестал отвечать на телефонные звонки и денежные средства так и не вернул. Через несколько дней, поняв, что Гриднев А.И. не собирается возвращать денежные средства, она обратилась в полицию с заявлением. Причиненный ей ущерб  в сумме сумма и сумма является для нее значительным, данные денежные средства она копила на операцию, которую не сделала до настоящего времени, так как денежные средства ей не вернули (том №1 л.д. 99-102, л.д. 181-183).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 октября 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, он совместно с матерью Майоровой Н.Г., фио и Гридневым А.И. находился по адресу: адрес, где выполнял строительные работы. В этот же день, после работы они все вместе сидели и распивали спиртные напитки. Через некоторое время, от выпитого алкоголя он заснул и проснулся только утром 29 октября 2023 года, когда его разбудила Майорова Н.Г. и рассказала, что фио нет, и у нее пропали деньги со счета в сумме сумма рубелей, которые были переведены на банковскую карту адрес на имя фиофиоадрес он с фио проверили свои вещи, однако у них ничего похищено ничего не было. После этого Майорова Н.Г. проверила свою сумку, и обнаружила пропажу денежных средств в размере сумма, которые ранее находились у нее в кошельке. Когда его мать Майорова Н.Г. позвонила  Гридневу А.И.  тот пообещал вернуть денежные средства, однако, этого не сделал (том №1 л.д. 131-133).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 октября 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, он совместно с Гридневым А.И., фио и Майоровой Н.Г. находился по адресу: адрес, где осуществлял совместно с ними строительные работы. В этот же день после распития спиртных напитков они уснули. Проснулся он лишь 29 октября 2023 года от того, что Майорова Н.Г. его и фио стала будить. Проснувшись она рассказала им, что фио нет, также не было принадлежащих ему вещей, и она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты были похищены денежные средства в размере сумма, которые были переведены на банковскую карту фио Далее он с фио проверили свои вещи, однако у них ничего похищено не было. После Майорова Н.Г. проверила свою сумку, и обнаружила пропажу денежных средств в размере сумма, которые ранее находились у нее в кошельке. Позвонив Гридневу А.И. по номеру телефона он сказал фио, что действительно денежные средства похитил он и в скором времени пообещал их вернуть. Как ему известно Гриднев А.И. денежные средства Майоровой Н.Г. не вернул, в связи с чем она обратилась в полицию (том №1 л.д. 184-186).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 31 октября 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия, зарегистрированная по факту совершения в отношении Майоровой Н.Г. противоправных действий, а именно хищения денежных средств с банковского счета в сумме сумма и наличных денежных средств из кошелька в сумме сумма. В ходе проверки поступившего сообщения и установления лица, причастного к хищению денежных средств им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых был установлен и задержан Гриднев А.И. 16 января 2024 года по адресу: адрес, после чего доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д. 120-122).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Майоровой Н.Г. от 23 ноября 2023 года, в котором она сообщает о хищении принадлежащих ей наличных денежных средств в размере сумма и сумма и просит привлечь к ответственности фио (том №1 л.д. 10).

- протоколом проверки показаний на месте от 22 февраля 2024 года, в ходе которой обвиняемый Гриднев А.И. в присутствии защитника, находясь в помещении магазина «Ам маркет» (Ароматный мир) по адресу: адрес, указал на место, где 28 октября 2023 года лежала сумка потерпевшей Майоровой Н.Г., из кошелька которой он похитил денежные средства в размере сумма и из которой он достал мобильный телефон, принадлежащий последней, и используя, вставленную из него СИМ-карту перевел себе на карту с банковского счета потерпевшей Майоровой Н.Г. денежные средства в размере сумма (том №1 л.д. 143-147).

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте №2202 2007 1769 0802, привязанной к счету №4081 7810 5750 0657 7299, принадлежащему Майоровой Н.Г., за период с 27 октября 2023 года по 28 октября 2023 года, согласно которой 28 октября 2023 года в 10 часов 25 минут осуществлен перевод сумма (том №1 л.д. 114-118).

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены: фотографии с изображением банковской карты адрес №2200 7007 1965 2207, белого цвета принадлежащей Гридневу А.И.; фотография скриншота с мобильного приложения адрес, согласно которой 28 октября 2023 года в 10 часов 25 минут осуществлена операция «пополнение: система быстрых платежей» сумма сумма, номер телефона получателя +7 (902) 018-43-24; выписка о движении денежных средств по банковской карте адрес №2200 7007 1965 2207 на имя Гриднева Александра Ивановича за период с 28 октября 2023 года по 26 февраля 2024 года, согласно которой 28 октября 2023 года в 10 часов 25 минут его счет пополнен на сумма и справка с реквизитами счета, согласно которой фио имеет расчетный счет в ПАО «Тинькофф Банк» № 40817810200077488074 привязанный к банковской карте №2200 7007 1965 2207, а также вещественными доказательствами выпиской о движении денежных средств по банковской карте адрес и справкой с реквизитами счета, исследованными в судебном заседании (л.д. 161-173, 174-179).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетели, не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия фио имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшей Майоровой Н.Г. с целью их обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц,

Преступление носит оконченный характер, поскольку Гриднев А.И. после совершения преступления распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого фио за данное преступление правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, которая имеет единственный источник дохода – заработную плату по месту работы, копила денежные средства на операцию, с учетом оценки причиненного ущерба самой потерпевшей, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшей, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма и является значительным.

Также действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка также нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Гриднев А.И., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Майоровой Н.Г., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства Майоровой Н.Г., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Гриднев А.И., не имея разрешения собственника банковского счета, используя СИМ-карту потерпевшей неосведомленную о его преступных намерениях, которую он вставил в свой мобильный телефон, умышленно из корыстных побуждений, произвел перевод денежных средств со счета потерпевшей на свой банковский счет в сумме сумма.

Действия подсудимого фио за данное преступление также правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, которая имеет единственный источник дохода – заработную плату по месту работы, копила денежные средства на операцию, с учетом оценки причиненного ущерба самой потерпевшей, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшей, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма и является значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гридневу А.И. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на ос­но­ва­нии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи, его молодой возраст.

Кроме того, Гриднев А.И. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, в том числе за тяжкие преступления, за которые он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях фио опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории, совершенных Гридневым А.И. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также  правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Гридневу А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, равно как и не имеется оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того суд, учитывая материальное положение подсудимого и материальное положение членов его семьи и личность фио считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания предусмотренные санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления совершенные подсудимыми в совокупности, относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, окончательное наказание Гридневу А.И. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Гридневу А.И. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Гриднев А.И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Гридневу А.И. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взяв Гриднева А.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому Гридневу А.И. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 6 ░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

1