Решение по делу № 2-3202/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-3202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца Бережного С.Е. Ерохина С.Е., действующего на основании доверенности и ордера, представителя ответчиков Бережной М.С., Бережной Е.С., Безниковой Р.А. и Безникова В.И. Белобородова С.И., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного С. Е. к Бережной М. С., Безниковой Р. А., Бережной Е. С., Безникову В. И., третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО "Агроэлектросервис", об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Бережной С.Е. обратился в суд с иском к Бережной М.С., Безниковой Р.А., Бережной Е.С., Безникову В.И., третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО "Агроэлектросервис", об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в обоснование требований ссылаясь на то, что ... г. года умерла ФИО, которая приходится истцу супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака АН №.

В период брака истец приобрел в собственность на свое имя несколько объектов недвижимости, что подтверждается правоустанавливающими документами и соответствующими выписками из ЕГРП, а именно: земельный участок площадью 1493 кв.м. по адресу: <...>А, кадастровый №; нежилое здание площадью 1110,6 кв.м. по адресу: <...>А, кадастровый №; 620/1000 доли в праве собственности на земельный участок площадью 7654 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; нежилое здание площадью 1180,5 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; нежилое здание площадью 21,6кв.м по адресу: <...>, кадастровый №; нежилое здание площадью 305,6 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание площадью 425,7кв.м по адресу: <...>, кадастровый №; нежилое здание площадью 340,8кв.м по адресу: <...>, кадастровый №.

Брачный договор, совместные завещание или наследственный договор истец с женой не заключали и не оформляли.

Ответчики также являются наследниками первой очереди после смерти жены истца, однако на наследство не претендуют, с заявлениями об открытии наследства не обращались, срок принятия наследства пропустили.

Как указывает истец, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги и налоги, открыто пользуется принадлежавшим ранее наследодателю имуществом, погасил за свой счет общие долги по ипотечному кредиту.

Причиной обращения в суд, как указано в исковом заявлении, является невозможность получения свидетельства о праве на наследство, несмотря на фактическое его принятие. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права о наследовании, истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, и признать за ним право собственности на следующее наследственное имущество: ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1493 кв.м. по адресу: <...>А, кадастровый №; ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 1110,6 кв.м. по адресу: <...>А, кадастровый №; 310/1000 долю в праве собственности на земельный участок площадью 7654 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 1180,5 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 21,6 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 305,6кв.м по адресу: <...>, кадастровый №; 1/4 долю в праве собственности на нежилое здание площадью 425,7 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 340,8 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №.

В отношении истца Бережного С.Е. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, предоставил заявление о слушании дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

    Ответчики Бережная М.С., Бережная Е.С., Безникова Р.А и Безников В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о слушании дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Бережной М.С., Бережной Е.С., Безниковой Р.А и Безникова В.И. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований

Третьи лица - представители Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РО и ООО "Агроэлектросервис", в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статьи 256 ГК РФ, устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положения статьи 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Умершая ФИО приходится супругой истцу Бережному С.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака АН №.В период брака с ФИО истцом приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1493 кв.м. по адресу: <...>А, кадастровый №; нежилое здание площадью 1110,6 кв.м. по адресу: <...>А, кадастровый №; 620/1000 доли в праве собственности на земельный участок площадью 7654 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; нежилое здание площадью 1180,5 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; нежилое здание площадью 21,6кв.м по адресу: <...>, кадастровый №; нежилое здание площадью 305,6 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №; 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание площадью 425,7кв.м по адресу: <...>, кадастровый №; нежилое здание площадью 340,8кв.м по адресу: <...>, кадастровый №.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за истцом.

Брачный договор истец с супругой при ее жизни не заключал.

Истец не оспаривает, что указанное имущество приобретено в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом, и доли супругов признаются равными.

Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел Нотариальной палаты РО.

Ответчики также являются наследниками первой очереди после смерти ФИО, однако на наследство не претендуют, с заявлениями о принятии наследства не обращались, срок принятия наследства пропустили.

    Истец по делу фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги, несет расходы по содержанию наследственного имущества, по оплате жилищно-коммунальных услуг и налогов, производит ремонт жилого помещения, пользуется принадлежавшим ранее наследодателю имуществом, погасил за свой счет общие долги по ипотечному кредиту, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Установлено, что после смерти наследодателя ФИО, истец фактически принял наследство в установленные законом сроки, так как произвел за свой счет расходы на его содержание, уплачивал коммунальные услуги и налоги, выплатил совместные долги, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти супруги ФИО, истец несет бремя по содержанию и уходу за наследственным имуществом, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии указанного выше наследственного имущества.

    В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, становится собственником такого имущества.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчики также не оспаривали заявленные истцом исковые требования, предоставив к судебному заседанию заявления о признании иска в полном объеме.

Суд устанавливает факт принятия Бережным С. Е. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ... г., и признает за истцом право собственности на наследственное имущество, а именно на

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Бережного С. Е. к Бережной М. С., Безниковой Р. А., Бережной Е. С., Безникову В. И., 3-и лица УФСГРК и К по РО, ООО "Агроэлектросервис" о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Бережным С. Е. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ... г..

Признать за Бережным С. Е. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО, а именно на:

? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1493 кв.м. по адресу: <...>А, кадастровый №;

? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 1110,6 кв.м. по адресу: <...>А, кадастровый №;

310/1000 долей в праве собственности на земельный участок площадью 7654 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №;

? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 1180,5 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №;

? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 21,6 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №;

? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 305,6кв.м по адресу: <...>, кадастровый №;

1/4 долю в праве собственности на нежилое здание площадью 425,7 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №;

? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 340,8 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.