Решение по делу № 1-369/2016 от 30.11.2016

дело № 1-369/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 13 декабря 2016 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Абубекирова А.Р.,

подсудимого Гончарова В.В.,

защитника Казаряна Г.А., действующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Маруховской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров В.В., в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со средней полки мебельной горки расположенной в гостиной комнате, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил одну пару серёжек общим весом 4,17 грамма, выполненных из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> принадлежащих ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия Гончарова В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Гончаров В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Гончарова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия Гончарова В.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении него приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Гончарову В.В. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд также учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Гончаров В.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 90-91), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учёте у врача нарколога (л.д. 93) и врача-психиатра (л.д. 89), не состоит, состоит на учёте в военном комиссариате Ставропольского края по г. Будённовску и Будённовскому району (л.д. 97).

С учётом справок из наркологического и психоневрологического диспансера, а также поведения Гончаолва В.В. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гончарову В.В., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние, а также явку с повинной (л.д. 23) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову В.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, а также тяжести совершённого преступления, личности подсудимого и других обстоятельств, изложенных выше, суд полагает необходимым назначить для исправления Гончарова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания осужденным Гончаровым В.В. в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на ФКУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 4» УФСИН России по СК.

Меру пресечения Гончарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: одну пару серёжек общим весом 4,17 грамма, выполненных из золота 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей Маруховской Е.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак