Решение по делу № 2-49/2016 (2-2662/2015;) от 12.10.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-49/16

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Мелякова Ф.А. к Красильщикову П.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 2.700 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мелехово, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов с дальнейшим обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в пользу истца по исполнительному листу, выданному Жуковским горсудом, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 20.06.2011г. определением Жуковского горсуда было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. не позднее 31.12.2011г. Ответчик в нарушение мирового соглашения указанную денежную сумму не выплатил. В связи с чем, истец обратился в службу судебных приставов с исполнительным листом для принудительного исполнения мирового соглашения. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, установил ответчику срок для добровольного исполнения. До настоящего времени определение суда не исполнено. Денежные средства с ответчика не взысканы. В ходе исполнительного производства у ответчика было выявлено следующее имущество: автомобиль БМВ Х5, 2003 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с выпиской из ЕГРП ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту жительства. От получения извещений и явки в суд уклоняется. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что 20.06.2011г. определением Жуковского горсуда было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Красильщиков П.М. обязался выплатить Мелякову Ф.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. не позднее 31.12.2011г.

В установленный срок мировое соглашение ответчик не исполнил, в связи с чем был выдан исполнительный лист.

До настоящего времени взыскание не произведено.

По данным ЕГРП установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2.700 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская обл., Старожиловский район, д. Мелехово, <адрес>, жилой дом площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская обл., Сторожиловский р-он, д. Мелехово, <адрес>.

Из представленных документов следует, что рыночная стоимость данного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>.

Таким образом, заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мелякова Ф.А. к Красильщикову П.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2.700 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская обл., Старожиловский район, д. Мелехово, <адрес>, жилой дом площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская обл., Сторожиловский р-он, д. Мелехово, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Красильщикову П.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, с дальнейшим обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга в пользу Мелякова П.А. в соответствии с определением Жуковского горсуда от 20.06.2011 года по иску Мелякова Ф.А. к Красильщикову П.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья:

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Мелякова Ф.А. к Красильщикову П.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 2.700 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мелехово, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов с дальнейшим обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в пользу истца по исполнительному листу, выданному Жуковским горсудом, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 20.06.2011г. определением Жуковского горсуда было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. не позднее 31.12.2011г. Ответчик в нарушение мирового соглашения указанную денежную сумму не выплатил. В связи с чем, истец обратился в службу судебных приставов с исполнительным листом для принудительного исполнения мирового соглашения. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, установил ответчику срок для добровольного исполнения. До настоящего времени определение суда не исполнено. Денежные средства с ответчика не взысканы. В ходе исполнительного производства у ответчика было выявлено следующее имущество: автомобиль БМВ Х5, 2003 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с выпиской из ЕГРП ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту жительства. От получения извещений и явки в суд уклоняется. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что 20.06.2011г. определением Жуковского горсуда было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Красильщиков П.М. обязался выплатить Мелякову Ф.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. не позднее 31.12.2011г.

В установленный срок мировое соглашение ответчик не исполнил, в связи с чем был выдан исполнительный лист.

До настоящего времени взыскание не произведено.

По данным ЕГРП установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2.700 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская обл., Старожиловский район, д. Мелехово, <адрес>, жилой дом площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская обл., Сторожиловский р-он, д. Мелехово, <адрес>.

Из представленных документов следует, что рыночная стоимость данного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>.

Таким образом, заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мелякова Ф.А. к Красильщикову П.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2.700 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская обл., Старожиловский район, д. Мелехово, <адрес>, жилой дом площадью 67,3 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская обл., Сторожиловский р-он, д. Мелехово, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Красильщикову П.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, с дальнейшим обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга в пользу Мелякова П.А. в соответствии с определением Жуковского горсуда от 20.06.2011 года по иску Мелякова Ф.А. к Красильщикову П.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: