Решение по делу № 2-4765/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-4765/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к Вяловой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом Вяловой. Т.Г. и «<данные изъяты>» (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п.11,1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих условий Заключительный счет подлежит к оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, сумма штрафов <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещение получено ответчиком согласно заказного уведомления ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о рассмотрении без участия не представлено.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному соглашению № Банк и ответчик заключили кредитное соглашение на получение кредита, во исполнении кредитного соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей: из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> рублей: из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление «<данные изъяты>» (ЗАО) к Вяловой Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Вяловой Т.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> рублей: из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок- <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья            подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья      З.Т.Забирова

Секретарь      М.В. Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.