Решение по делу № 33-1057/2024 от 16.01.2024

Судья Корсакова А.А. Дело № 33-1057/2024 (№ 9-1106/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года     г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2023 года, которым возращено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пидкову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Пидкову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2023 года исковое заявление возращено на основании п.п. 4 ч. 4 ст. 135 ГПК РФ.

С указанным определением не согласилось ПАО «Сбербанк России», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 4 статьи 131 ГПК РФ определено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 1.4 этого Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. п. 2.2.1., 2.2.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный образ документа создается с помощью средств сканирования и заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. п. 2.3.1., 2.3.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что поданное ПАО «Сбербанк России» в электронном виде исковое заявление, указанным требованиям не соответствует, поскольку подписано простой подписью, а не усиленной.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Из представленного материала следует, что исковое заявление, расчет цены иска, доверенность, а также квитанция об уплате государственной пошлины, подписаны представителем усиленной квалифицированной подписью (л.д. 22, 26,31-32).

Остальные документы, поданы в форме электронного образа, в соответствии с п. 1.4 Порядка, подписаны простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2023 года отменить.

Материал возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья                  Ю.В.Ундольская