Решение по делу № 1-9/2020 от 14.11.2019

Дело №1-9/2020

УИД 10RS0010-01-2019-000785-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретарях: Загитовой О.В., Абрамовой О.С., с участием государственных обвинителей: прокурора Олонецкого района Тирских С.В., помощника прокурора Сидоровой Т.А., защитников - адвокатов: Пахомовой Т.П., Токко А.А., подсудимых Михельсона С.Р., Грушецкого А.Ю., потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Михельсона Сергея Рудольфовича,(данные скрыты), ранее судимого Петрозаводским городским судом РК:

30 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 21 июня 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с испытательным сроком 2 года; исполнительное производство окончено хх.хх.хх г.;

6 июня 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 21 июня 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; освобожденного хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 8 февраля 2013 года условно-досрочно на 2 года 3 дня;

29 апреля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 6 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 24 ноября 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

- 10 сентября 2019 года Мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- 22 ноября 2019 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 сентября 2019 года окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое по приговору от 10 сентября 2019 года в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Грушецкого Алексея Юрьевича,(данные скрыты), ранее судимого:

26 марта 2010 года Петрозаводским городским судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 30 мая 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

1 сентября 2010 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

12 января 2012 года Петрозаводским городским судом РК по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26 марта 2010 года и 1 сентября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 30 мая 2012 года) окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 28 января 2014 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 16 января 2014 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

21 июля 2015 года Костомукшским городским судом РК по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 27 апреля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

2 марта 2016 года Мировым судьей судебного участка Олонецкого района РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 12 января 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 августа 2016 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июля 2015 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 2 марта 2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного хх.хх.хх г. года по постановлению Сегежского городского суда РК от 17 июля 2018 года на 5 месяцев 27 дней;

содержащегося под стражей с хх.хх.хх г. по постановлению Олонецкого районного суда РК от 10 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., находясь в ...., тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, при следующих обстоятельствах.

Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, иное хранилище, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6

При этом между участниками предварительного сговора были распределены обязанности, согласно которых Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя совместно и согласовано, должны были подыскать жилой дом и хозяйственные постройки, из которых совершить хищение находящегося там имущества, после чего реализовать похищенное имущество за денежные средства, денежные средства распределить между собой.

Михельсон С.Р. должен был осуществить незаконное проникновение в жилище и хозяйственные постройки, вынести похищенное имущество.

Грушецкий А.Ю. должен был осуществить незаконное проникновение в жилище и хозяйственные постройки, вынести похищенное имущество, подыскать транспортное средство, на котором в последующем должны были перевезти похищенное имущество.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., реализуя совместный единый прямой преступный умысел, Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя согласно ранее распределенных обязанностей в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали к дому № в .....

В тот же период времени Грушецкий А.Ю., выполняя свою роль в совместном замысле, осуществил открытие окна, обеспечивающее проход внутрь данного дома и вместе с Михельсоном С.Р. через указанное окно незаконно проник в помещения дома. После этого участники сговора Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., находясь внутри данного дома в тот же период времени совершили тайное хищение обнаруженной мотокосы (триммера) марки .... стоимостью .... рублей, принадлежащей Потерпевший №6, совместно вынеся его из дома.

После чего с указанным имуществом скрылись с места хищения, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Они же, Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., находясь в ...., тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, при следующих обстоятельствах.

Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7

Михельсон С.Р. должен был осуществить незаконное проникновение в жилище, вынести похищенное имущество.

Грушецкий А.Ю. должен был осуществить незаконное проникновение в жилище, вынести похищенное имущество, подыскать транспортное средство, на котором в последующем должны были перевезти похищенное имущество.

В тот же период времени Грушецкий А.Ю., находясь там же, выполняя свою роль в совместном замысле, осуществил открытие окна, обеспечивающее проход внутрь данного дома и вместе с Михельсоном С.Р. через указанное окно незаконно проник в помещения дома. После этого участники сговора Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., находясь внутри данного дома, в тот же период времени совершили тайное хищение обнаруженного .... стоимостью .... рублей и двух электросушилок марки .... стоимость одной сушилки .... рублей, общей стоимостью .... рублей, принадлежащих Потерпевший №7, совместно вынеся их из дома.

После чего с указанным имуществом скрылись с места хищения, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Они же, Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., находясь в .... тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах.

В тот же период времени Грушецкий А.Ю., выполняя свою роль в совместном замысле, используя мускульную силу, осуществил открытие входной двери, обеспечивая проход внутрь подсобных помещений данного дома и вместе с Михельсоном С.Р. через указанную дверь незаконно проник в данные помещения. После чего участники сговора Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., находясь внутри данных помещений, совершили тайное хищение обнаруженной садовой тачки, стоимостью .... рублей, принадлежащей Потерпевший №5, совместно вынеся её из данного помещения.

Далее, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, в тот же период времени, Михельсон С.Р. совместно с Грушецким А.Ю., действуя согласно распределенных обязанностей в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали из подсобных помещений в жилище, где воспользовавшись отсутствием запоров на входной двери, ведущей в жилище, путем свободного доступа через дверь осуществили совместное незаконное проникновение в дом. После этого участники сговора Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., находясь внутри жилых помещений дома, совершили тайное хищение обнаруженных продуктов питания: одной пачки сахарного песка (1 килограмм), стоимостью .... рублей, пачки макарон рожки (450 грамм), стоимостью .... рубля, пачки макарон «перья» (450 грамм), стоимостью .... рубля, пачки макарон «гребешки» (450 грамм), стоимостью .... рубля, одной бутылки рафинированного подсолнечного растительного масла (1 литр), стоимостью .... рубля, принадлежащих Потерпевший №5, вынесли их из дома.

Далее, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, в тот же период времени Михельсон С.Р., совместно с Грушецким А.Ю., действуя согласно распределенных обязанностей в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали к летней кухне, расположенной у .... где Грушецкий А.Ю., выполняя свою роль в совместном замысле, используя ранее приисканные ключи, открыл с их помощью навесной замок, тем самым обеспечив свободный доступ через дверь и вместе с Михельсоном С.Р. через указанную дверь совершил незаконное проникновение в помещение летней кухни. После этого участники сговора Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., находясь внутри данной летней кухни, совершили тайное хищение обнаруженных двух чугунных печных настилов, стоимость одного настила .... рублей, общей стоимостью .... рублей, принадлежащих Потерпевший №5, вынеся их совместно из летней кухни.

Далее, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, в тот же период времени Михельсон С.Р. совместно с Грушецким А.Ю., действуя согласно распределенных обязанностей в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь во дворе ...., путем свободного доступа, выполняя свои роли в совместном замысле, совершили тайное хищение обнаруженных пяти аэродромных листов, стоимость одного листа .... рублей, общей стоимостью .... рублей, принадлежащих Потерпевший №5

После чего с указанным имуществом скрылись с места хищения, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Они же, Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., находясь в ...., тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, иное хранилище, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4

В тот же период времени Грушецкий А.Ю., выполняя свою роль в совместном замысле, используя ранее приисканный инструмент, сломал с его помощью навесной замок, тем самым обеспечив свободный доступ через входную дверь, и вместе с Михельсоном С.Р. через указанную дверь незаконно проник в помещения .... данного дома. После этого участники сговора Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., находясь внутри данной квартиры, совершили тайное хищение обнаруженных двух полотенец, стоимость одного полотенца составляет .... рублей, общей стоимостью .... рублей, принадлежащих Потерпевший №3, совместно вынеся их из дома.

После чего с указанным имуществом скрылись с места хищения, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму .... рублей, потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 275 рублей.

Они же, Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору, хх.хх.хх г. в период с .... часа .... минут по .... часов .... минут, находясь в д....., тайно похитили имущество, принадлежащее П.П.А., при следующих обстоятельствах.

Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в составе группы лиц по предварительному сговору, хх.хх.хх г. в период с .... часа .... минут по .... часов .... минут, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.П.А.

При этом между участниками предварительного сговора были распределены обязанности, согласно которых Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя совместно и согласовано, должны были подыскать хозяйственные постройки, из которых совершить хищение находящегося там имущества, после чего реализовать похищенное имущество за денежные средства, денежные средства распределить между собой.

Михельсон С.Р. должен был осуществить незаконное проникновение в хозяйственные постройки, вынести похищенное имущество.

Грушецкий А.Ю. должен был осуществить незаконное проникновение в хозяйственные постройки, вынести похищенное имущество, подыскать транспортное средство, на котором в последующем должны были перевезти похищенное имущество.

хх.хх.хх г. в период с .... часа .... минут по .... часов .... минут, реализуя совместный единый прямой преступный умысел, Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., действуя согласно ранее распределенных обязанностей в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на участок с кадастровым номером .... и к расположенным на нем хозяйственным постройкам в д.....

В тот же период времени Михельсон С.Р. совместно с Грушецким А.Ю., действуя согласно распределенных обязанностей в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории данного участка в д....., путем свободного доступа, выполняя свои роли в совместном замысле, совершили тайное хищение обнаруженных бензиновой мотокосы (триммера) марки «....», стоимостью .... рублей, газонокосилки марки «.... стоимостью .... рублей, фекального насоса марки .... модель «.... стоимостью .... рублей, погружного насоса марки ....», стоимостью .... рублей, электрической цепной пилы марки .... модель «.... стоимостью .... рублей, электростанции бензиновой марки ....», стоимостью .... рублей, пластиковой канистры емкостью 20 литров, стоимостью .... рублей, 40 литров бензина ...., стоимостью .... рублей .... копеек за 1 литр, общей стоимостью .... рубля, принадлежащих П.П.А., совместно вынеся их с территории данного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, в тот же период времени Михельсон С.Р. совместно с Грушецким А.Ю., действуя согласно распределенных обязанностей в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на участке с кадастровым номером .... в ...., где, воспользовавшись отсутствием запоров на входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, путем свободного доступа осуществили совместное незаконное проникновение в помещение хозяйственной постройки. После этого участники сговора Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю., находясь внутри данной хозяйственной постройки, совершили тайное хищение обнаруженных 20 бутылок, емкостью 0,5 литра с жидкостью для розжига марки «....», стоимость за бутылку .... рублей, общей стоимостью .... рублей, 6 банок пива «....», стоимостью за 1 банку .... рублей, общей стоимостью .... рублей, 6 банок пива «...., стоимостью за 1 банку .... рублей, общей стоимостью .... рублей, 6 банок пива «...., стоимостью за 1 банку .... рублей, общей стоимостью .... рублей, 6 банок пива «....», стоимостью за 1 банку .... рубля, общей стоимостью .... рубля, 6 банок пива «...., стоимостью за 1 банку .... рублей, общей стоимостью .... рублей, 10 банок пива «.... стоимостью за 1 банку .... рублей, общей стоимостью .... рублей, мойки автомобильной марки «....», стоимостью .... рублей, принадлежащих П.П.А., вынесли их совместно из хозяйственной постройки.

После чего с указанным имуществом скрылись с места хищения, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Михельсон С.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимого Михельсона С.Р., которые он давал на предварительном следствии хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., из которых следует, чтохх.хх.хх г. он приехал в гости к Грушецкому А.Ю., через несколько дней Грушецкий А.Ю. предложил ему поехать в одну из деревень .... с целью сбора металла. Они с Грушецким А.Ю. поехали в ...., где у домов в начале деревни прошли к одноэтажному деревянному дому № с хозяйственными постройками. Грушецкий А.Ю. предложил ему залезть в один из домов и посмотреть, что ценного в нем есть. Он согласился, так как у него не было денег. Они договорились, что Грушецкий А.Ю. осуществит проникновение в дом, а также хозяйственные постройки и организует вывоз похищенного имущества, которое они найдут, а он поможет ему вынести найденное имущество. Он понимал, что дом принадлежит не Грушецкому А.Ю. и они совершают преступление. Входная дверь в дом была закрыта. Грушецкий А.Ю. снял часть оконной рамы, через окно они залезли в дом, там они обнаружили триммер. Во дворе дома, в бане, они обнаружили металлическую печь и котлы. Затем открыли навесной замок в рядом стоящей хозпостройке, где они обнаружили мангал и мотоблок. Мотоблок был тяжелый и они решили похитить только колеса от него. Все найденное они совместно с Грушецким А.Ю. вынесли во двор. Позднее вывезли похищенное в .... и сдали данные металлические предметы в пункт приема металла, за что получили денежные средства около .... рублей. Спустя несколько дней, они сГрушецким А.Ю. решили вернуться в дом, где видели мотоблок и от которого похитили колеса, однако приехав в ...., они не нашли в доме, в который ранее проникали, мотоблока и решили проникнуть в соседний ..... Согласно ранее оговоренным ролям Грушецкий А.Ю. подошел к окну с левой стены дома, которая ближе к дому № и открыл окно, через него они залезли в дом. Осмотрев помещения дома, они обнаружили две сушилки для овощей и CD-проигрыватель, в подсобном помещении обнаружили бензопилу и триммер. Данное имущество вынесли через то же окно и спрятали в лесном массиве. Металлические предметы вывезли в пункт приема на микроавтобусе, за металл получили около .... рублей. хх.хх.хх г. Грушецкий А.Ю. ему опять предложил съездить в деревню и поискать металл, он согласился. Они приехали в д...... Грушецкий А.Ю. снова предложил ему проникнуть в дом и похитить из него что-нибудь ценное, он согласился. Роли распределили также как и до этого в ..... Они подошли к дому № в ..... Входная дверь была закрыта на замок и тогда Грушецкий А.Ю. подошел к другой двери, которая была закрыта изнутри и стал толкать её. После чего данная дверь открылась, они прошли внутрь. В подсобном помещении дома они обнаружили садовую тачку, которую решили похитить. В доме ничего ценного, кроме продуктов питания и связки ключей, которую Грушецкий А.Ю. взял с собой, они не обнаружили. Путем подбора ранее найденных ключей Грушецкий А.Ю. открыл навесной замок на двери бани, в которой они обнаружили металлическую печь. Тем же способом они проникли в хозяйственную постройку, из которой похитили два металлических настила. На дворовой территории обнаружили несколько металлических аэродромных листов, которые тоже перетащили в общую кучу похищенных предметов. Они прошли по окрестностям в поисках металла, после чего Грушецкий А.Ю. предложил ему сходить к соседнему дому и похитить из него каких-нибудь предметов, он согласился. Они прошли к двухквартирному дому. У Грушецкого А.Ю. с собой был металлический предмет, схожий с ломом, с помощью которого он сломал замок на обоих дверях и они прошли сначала в одну квартиру, а затем в другую. В квартирах ничего ценного они не обнаружили, в одной из квартир разобрали печь и похитили печной настил и дверцу от печи. Со второй квартиры Грушецкий А.Ю. забрал полотенца. В сарае, расположенном рядом с домом, они похитили металлический лом, а в бане, расположенной за домом - металлический котел и тракторный трак. Все имущество они сложили во дворе. Следующим днем они на грузовом автомобиле все похищенное имущество отвезли на пункт приема металла в ..... За металл получили около .... рублей. хх.хх.хх г. Грушецкий А.Ю. снова предложил ему поехать в .... и совершить хищение имущества, он согласился. Они пришли к домам отдыха, которые были огорожены забором. Грушецкий А.Ю. предложил пройти на данную территорию и совершить хищение имущества, которое они там найдут. Роли были распределены как и ранее. На указанной территории они обнаружили газонокосилку, два насоса, бензопилу, триммер, генератор, канистру с топливом. В хозяйственной постройке, расположенной на указанной территории, они нашли автомойку, банки с пивом, бутылки с розжигом. Перечисленное имущество они вынесли через имеющийся проход в заборе в лес и там спрятали. На легковом автомобиле, за рулем которого был М.А.В., они вывезли часть похищенного имущества в ...., остальную часть они оставили в лесу, чтобы забрать в последующем. Автомобиль они заправили топливом из канистры, которую нашли на участке. Во время пути Грушецкий А.Ю. кому-то звонил и предлагал приобрести похищенные ранее ими предметы. Все хищения имущества они совершали в перчатках, вопрос с транспортом для вывоза похищенного имущества решал Грушецкий А.Ю. (№).

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены и изучены:

- заявления о явках с повинной подсудимого Михельсона С.Р. от хх.хх.хх г., в которых он сообщает о том, что в .... года они совместно с Грушецким А.Ю. совершали хищения имущества в д.... и д. .... (№);

- протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе проверки Михельсон С.Р. указал место совершения преступления и подробно описал события и обстоятельства хищения имущества потерпевших (№).

После оглашения показаний подсудимый Михельсовн С.Р. подтвердил данные показания, указал, что он согласен с перечнем похищенного имущества, гражданский иск признает частично на сумму похищенного, размер морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Грушецкий А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в начале .... года у него в гостях был Михельсон С.Р., закончились деньги, и он предложил ему поехать собирать металл. Они приехали в ...., где вдоль дороги стали собирать металл. Он предложил посмотреть металл во дворе первого дома с правой стороны. Поскольку металла было мало, он предложил залезть в дом. Михельсон С.Р. согласился и они вместе проникли в дом через окно. На веранде дома обнаружили триммер. С бани, расположенной во дворе дома они вынесли металлическую печь с баками алюминиевыми. В сарае обнаружили мотоблок, но поскольку он был тяжелый, взяли только колеса. Все похищенное имущество сложили во дворе дома. Он договорился с водителем микроавтобуса, которого нашел в центре деревни, весь металлолом они погрузили в машину и сдали в .... в пункте приема. Через несколько дней, он предложил Михельсону опять поехать собрать металлолом в д..... Мотоблока, который они видели ранее, на месте не оказалось и они пошли к соседнему дому, в который проникли через незакрытое окно. В хозяйственной части дома обнаружили триммер и пилу, в комнатах нашли сушилки и магнитофон. Все вещи сложили в сумку и спрятали в лесном массиве. После чего пошли снова в деревню. В .... они совместно с Михельсоном С.Р. также ездили собирать металлолом. В процессе поиска увидели двухквартирный дом, в который проникли открыв железный замок. В одной из квартир ничего не оказалось, в другой они сняли настил и дверцу с печи. В хозяйственных постройках нашли старые кровати и другой лом. В бане обнаружили гусеничные траки и котел на 100 литров. Все предметы сложили в одно место. После чего пошли прогуляться, по пути находили еще металл, который складывали в то же место. Через какое-то время решили пройти к соседнему дому. Через сарай, который был частью дома, проникли на веранду, а затем в сам дом, где взяли продукты питания, поскольку ничего ценного там не было. Во дворе дома стояла летняя кухня и сараи. С летней кухни они забрали два печных настила, а с прилегающей территории пять аэродромных листов. С бани забрали металлическую печь. Все имущество перенесли в ранее определенное место. На следующий день на сайте «....» он нашел грузоперевозчика, с помощью которого они вывезли похищенное имущество впункт приема металлолома. Также в один из дней июня, находясь в ...., они с Михельсоном С.Р. подошли к туристической базе. Договорились похитить, находящееся там имущество. На территории базы нашли газонокосилку и триммер. Рядом с хозяйственными постройками нашли генератор, бензин в двух канистрах, насосы. На стеллажах в хозяйственных помещениях находилось пиво в банках, также в помещении находилась электрическая плита и пила «....». Все имущество они совместно с Михельсоном С.Р. перенесли в лес. После чего он позвонил знакомому, который помог вывезти похищенное имущество в .....

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены и изучены:

- заявления о явках с повинной Грушецкого А.Ю. от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., в которых он сообщает о том, что в .... года он совместно с Михельсоном С.Р. совершил хищение на участке у гостевых домов и веранде одного из них, расположенного в д. ...., а также с дома, бани и хозяйственных построек, расположенных в д. .... (№);

- протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе проверки Грушецкий А.Ю. указал место совершения преступления, подробно описал события и обстоятельства хищения имущества потерпевшего П.П.А., а также участок лесного массива, в котором была спрятана часть похищенного имущества и место его хранения у .... в .... (№);

-заявление Грушецкого А.Ю. от хх.хх.хх г., в котором он указывает, что полностью признает вину в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний подсудимый Грушецкий А.Ю. указал, что согласен с объемом похищенного имущества, в настоящее время он написал заявление на имя начальника ОМВД по Олонецкому району, в котором сообщил где находится часть похищенных вещей. Пояснил, что изначально не признавал себя виновным по двум эпизодам, поскольку был введен в заблуждение, был не согласен с квалификацией, в настоящее время вину признает полностью, раскаивается. Готов возместить моральный и материальный ущерб. Гражданский иск признает частично на сумму невозвращенного имущества, размер морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевших:

- Потерпевший №6,из которых следует, что в д..... у нее имеется в собственности жилой ..... Когда уезжает, входную дверь дома она закрыла на внутреннее запорное устройство, дверь в хозяйственной постройке была заперта на навесной замок, баня на запорное устройство не запиралась. В начале .... года ей позвонил Ш.В.В., у которого есть также дом в ...., и сообщил, что открыта дверь хозяйственной постройки и имеются следы от автомобиля. хх.хх.хх г. она приехала в .... и обнаружила, что входная дверь в хозяйственную постройку, которая расположена у дома, открыта, там она обнаружила отсутствие самодельного металлического мангала, двух металлических колес от мотоблока марки «....». При осмотре бани обнаружила отсутствие самодельной металлической печи и двух металлических котлов для воды. В доме она увидела, что из помещения веранды пропал бензиновый триммер марки «....» модель «....», также было видно, что в доме кто-то продолжительное время проживал. Согласна с выводами эксперта об оценке похищенного № от хх.хх.хх г. на сумму .... рублей. Данный материальный ущерб для нее значительный, поскольку кроме пенсии, иного источника дохода она не имеет. В собственности имеет данный дом и квартиру. Кредитных обязательств не имеет. Полагает, что в дом проникли через кухонное окно, так как был вырван шпингалет и снята вторая рама. (№);

- Потерпевший №7,согласно которым в д..... у его семьи имеется жилой дом, который используется как дача в летний период. Вход в помещение дома и хозяйственное помещение один, двери оборудованы врезным замком, ключи от которых находятся у него и его матери. В хозяйственной постройке хранились триммер марки «....» и бензопила марки «....», в доме хранился CD-проигрыватель марки «....» и две сушилки для овощей и фруктов. Когда, в конце .... года, он с семьей уехали с дачи все двери и окна были закрыты. хх.хх.хх г. он обнаружил отсутствие бензопилы, триммера, CD-проигрывателя и двух сушилок для овощей и фруктов. Кухонное окно не было закрыто на металлический крючок, полагает, что через него и проникли в дом. Согласен с заключением эксперта № от хх.хх.хх г. об оценке похищенного имущества. Его среднемесячный доход составляет .... рублей, в собственности имеет квартиру. Имеет кредитные обязательства в сумме .... рублей ежемесячного платежа. Причиненный ему ущерб считает значительным (№);

- Потерпевший №5,которая показала, что в у нее в собственности имеется загородный дом, расположенный по адресу: ..... В данном доме имеются две входные двери, дополнительная дверь ведет в хозяйственные помещения, откуда потом имеется проход в жилые помещения дома. Последний раз ее супруг был в данном доме в период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., перед отъездом он закрыл все двери в доме и хозяйственных помещениях. хх.хх.хх г. приехав совместно с супругом в указанный дом, они увидели, что дополнительная дверь немного приоткрыта, крючки были сорваны. Основная дверь была заперта на навесной замок, данный замок повреждений не имел. В доме она обнаружила отсутствие продуктов питания, а именно: килограммовой пачки сахарного песка и трех пачек макарон. Часть из продуктов была похищена, часть приготовлена. В помещении прихожей она обнаружила пустую банку из-под растительного масла, которая ранее была полной. На стене в помещении кухни отсутствовала связка ключей. Навесные замки на хозяйственных постройках и бане были открыты. В хозяйственной постройке отсутствовала садовая тачка. В бане отсутствовала металлическая печь, также в бане и летней кухне отсутствовали два металлических печных настила. Во дворе она обнаружила отсутствие аэродромных листов, в количестве 5 штук. С заключениями экспертов № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. о стоимости похищенного имущества, согласна. Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи состоит из пенсий ее и супруга и составляет .... рублей в месяц (№);

- Потерпевший №3, из которых следует, что она является законным представителем супруга Т.П.И. у которого в собственности имеется .... указанном двухкомнатном доме принадлежит её внуку Потерпевший №4, проживающему ..... хх.хх.хх г. она совместно с сыном и невесткой приехали к указанному дому. Часть травы на дороге у дома была примята каким-то транспортным средством. В доме на двух входных дверях в .... № отсутствуют навесные замки, двери были открыты. В .... обстановка была нарушена, при осмотре она обнаружила отсутствие двух махровых полотенец, которые она оценивает в .... рублей. В .... обнаружили, что с кухонной печи пропал чугунный печной настил и демонтирована чугунная дверца печи, в результате чего была повреждена кладка печи. На дверях сарая, расположенного во дворе дома, были вырваны пробои, навесные замки остались на месте. В сарае отсутствовал металлический лом и две металлические сетки от металлических кроватей. На входной двери в баню также обнаружили повреждение пробоя. Из помещения бани был похищен чугунный котел и металлический стальной трак от гусеничного трактора. С заключениями эксперта №А от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. об оценке имущества, согласна (№);

- Потерпевший №4,который показал, что в .... году он оформил в собственность квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: ...., куда приезжает только в летний период. В квартире какого-либо ценного имущества для него не хранилось. В квартире имеется печь на комнату и кухню, на которой имелись чугунные настилы и металлические дверцы. Примерно в середине .... .... года, ему позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что из его квартиры были похищены чугунный печной настил и чугунная дверца печи, которые он оценивает в .... рублей. Повреждения входной двери не оценивает, повреждение кладки печи, восстановительные работы по деформированной печи и лежанки он оценивает в .... рублей. Среднемесячный доход его семьи составляет .... рублей, супруга находится в декретном отпуске, в собственности имеет автомобиль ...., квартира в ипотеке, ежемесячный платеж составляет .... рублей. Ущерб значительным для него не является. С выводами эксперта по стоимости восстановительных работ знакомиться не желает, согласен (№);

- П.П.А.,который показал, что у него в собственности в д..... имеется жилой ...., рядом с данным домом на соседнем участке (кадастровый №) у него имеется также дом (номер не присвоен) и хозяйственные постройки, которые он использует для хранения различного имущества. Между .... данным участком расстояние не более 30 метров, участок огорожен деревянным забором. хх.хх.хх г. около .... часов .... минут его зять К.В.А. пошел на указанный участок для ремонта фекального насоса, которого не обнаружил. Он сам пошел на данный участок и обнаружил, что с территории участка пропало следующее имущество: газонокосилка марки «....» модель «....» ...., бензиновая мотокоса (триммер) марки «....» модель «....», электрическая цепная пила марки «....» модель «....», электростанция бензиновая марки «....» модель «....», фекальный насос марки «....» модель «....»,фекальный насос марки «....» модель «....», канистра пластиковая объемом на 20 литров. В левом от входа в дом дальнем углу забора было выломано несколько досок. В помещении хозяйственного блока он не обнаружил 40 банок пива, объемом 0,45 литра каждая, 20 бутылок розжига для мангала объемом 0,5 литра, автомойки марки «....» модель «....», мощностью 160 бар, со шлангом и распылителем, без насадок,в канистре и электростанции находился бензин .... всего около 40 литров. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму .... рублей, который является для него значительным. Его среднемесячный доход составляет около .... рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, в собственности имеет .... доли в квартире в ...., имеет кредитные обязательства в размере .... рублей, ежемесячный платеж составляет .... рублей. С выводами эксперта по стоимости данных предметов согласен (№).

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон:

- Ш.В.В.,который показал, что с хх.хх.хх г. он практически все время проживает на даче в д. ..... хх.хх.хх г. от соседей узнал, что кого-то обворовали. Он решил проверить сохранность дома соседей Потерпевший №6, они редко бывают на даче, дом их под №. Он подошел к воротам, которые были открыты, а перед домом на траве были видны следы от автомобиля. Дверь на сарае была открыта, замка в проушинах не было. Внутрь сарая и дома он не проходил, после этого он позвонил Потерпевший №6 (№);

- Б.А.К.,который показал, что в начале .... года он находился в д..... на строительстве дома, приехал на грузовом фургоне марки «....», г/н №. В утреннее время к нему подошел ранее ему незнакомый человек, который поинтересовался может ли он помочь ему в перевозке, принадлежащего ему металла в пункт приема в ...., он согласился. После чего подъехал к одноэтажному, деревянному дому, который располагался в начале деревни, там находился еще один ранее ему незнакомого молодой человек. Молодые люди загрузили металл, в числе которого были металлическую печь, котлы, колеса, в фургон автомобиля. Один из молодых людей предложил ему купить у него мотоблок, но он отказался. После загрузки металла они втроем сели в салон автомобиля и поехали в .... в пункт приема металла «....», который находится на ...., там молодые люди разгрузили имевшийся в фургоне металл, после этого он уехал, а молодые люди остались там (№);

- Т.В.С.,который показал, что хх.хх.хх г. на территорию пункта приема металла, расположенного по адресу: .... приехал автомобиль «....», в автомобиле было трое людей, в кузове находился различный металл. Один из данных людей предоставил паспорт на имя Грушецкого А.Ю. Среди данного металла был: мангал, печь металлическая, котлы, различные металлические изделия и предметы. После взвешивания данного металла, было установлено, что его общий вес составил .... килограммов. Общая сумма за сданный металл составила около .... рублей. хх.хх.хх г. на территорию пункта приехал автомобиль марки «....» белого цвета, р.з. №, в кузове которого находился различный металл. Среди данного металла была банная печь, аэродромные листы, несколько чугунных печных настилов, чугунная дверца, стиральная машина, металлические кровати, трак от гусеничного трактора, ведра. Общий вес металла составил .... тонны. Совместно с водителем в автомобиле приехали два ранее ему незнакомых молодых человека, один из которых представился как Грушецкий А.Ю., он уже числился в базе, так как ранее уже сдавал металл. Общая сумма за сданный металл составила .... рубля (№);

- Т.И.И., который показал, чтопроживает со своей супругой Потерпевший №5, у которой в собственности имеется загородный дом, расположенный по адресу: .... Рядом с данным домом имеются хозяйственные постройки и баня. хх.хх.хх г. он с супругой приехали в указанный дом и обнаружили следы проникновения и хищения имущества. Последний раз он был в данном доме в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., перед отъездом он закрыл на навесные замки хозяйственные постройки и баню. Связку ключей от данных замков он повесил на гвоздь в помещении кухни данного дома, после чего запер входную дверь дома на навесной замок и уехал (№);

- К.А.В.,который показал, что у него есть сестра Потерпевший №5, у которой в д..... есть жилой ..... хх.хх.хх г. от Потерпевший №5 ему стало известно, что в данный дом и близлежащие постройки совершены проникновения и похищено имущество (№);

- Т.С.А.,который показал, что у него имеется в собственности грузовой автомобиль марки «....» белого цвета р.з. .... регион, с фургоном. На данном автомобиле предоставляет услуги по грузоперевозке грузов.хх.хх.хх г. утром на его абонентский номер, который размещен на сайте «....», позвонил молодой человек и попросил осуществить перевозку груза, металлических предметов, с .... в ..... Также молодой человек попросил забрать его от магазина «....», расположенного по адресу: ...., который находится на выезде из города. Днем этого же дня, он подъехал к указанному адресу, где стояло двое молодых людей ранее ему незнакомых, они поехали в ..... Приехав к дому, расположенному на правом берегу деревни, где во дворе дома располагалась груда металлических предметов, в том числе квадратная печь, металлические кровати, аэродромные листы, один из молодых людей пояснил, что данный металл насобирал его дядя и его необходимо вывести с территории дома. Молодые люди погрузили в кузов металл и они поехали в .... на приемный пункт, находящийся на ул. ..... После того как молодые люди получили денежные средства, один из них расплатился с ним за перевозку, после чего он уехал (№);

- свидетеляТ.В.П.,который показал, что у его матери и отца имеется жилой .... д....., который используется как дача. Дом состоит из двух квартир, одна квартира принадлежит родителям, а вторая их сыну Потерпевший №4 хх.хх.хх г. он совместно с супругой и Потерпевший №3 приехал к указанному дому, часть травы на дороге у дома была примята каким-то транспортным средством. В доме были повреждены входные двери, имелись следы пребывания людей, были похищены какие-то предметы. В хозяйственных постройках они обнаружили отсутствие металлических предметов (№);

- аналогичными показаниями свидетеляТ.Н.В.,супруги Т.В.П.(№);

- свидетеля Ш.Р.Б.,который показал, что примерно в период времени с .... часов .... минут по .... часов .... минут хх.хх.хх г. он направлялся на своем автомобиле из .... в д...... На участке автодороги между населенными пунктами д. .... и д....., в сторону д..... его обогнала автомашина марки ...., .... цвета, ..... У данного автомобиля передние крылья были покрашены в синий цвет, отличный от цвета кузова. Данный автомобиль он более не встречал на пути своего следования. Государственный номерной знак он не запомнил. Данный автомобиль он запомнил из-за разноцветной окраски кузова. В салоне автомобиля он отчетливо видел только водителя, за рулем автомобиля находился мужчина, более в салоне никого не было. Автомобиль был без тонировки и салон хорошо просматривался (№);

- свидетеляК.А.Г., который показал, что хх.хх.хх г. он находился у себя на даче в д..... в ..... В период с .... часов .... минут по .... часов .... минут вблизи дома он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, возрастом от .... до .... лет. Один из мужчин нес в своих руках триммер и банку пива, второй мужчина волочил за собой по земле газонокосилку. Мужчины шли по дороге, ведущей в лес, их лиц он не разглядел. Данные мужчины шли со стороны .... д.....(№);

- свидетеля А.Е.В.,которая показала, что у нее имеется дачный дом в д....., дом без номерного обозначения, расположен рядом с домом №. хх.хх.хх г. около .... часов .... минут она находилась в своем доме и через окно увидела как в сторону .... идут двое мужчин, ранее ей незнакомых, на вид им .... года, нормального телосложения, ростом примерно .... см. Один был одет в спортивные штаны синего цвета, камуфляжную куртку, на голове была панама синего цвета. Второй был одет в серую куртку, головного убора не было, волосы короткие русые. В руках у них каких-либо предметов не было. Ранее данных лиц она в .... не видела (№);

- свидетеляК.В.А.,который показал, что хх.хх.хх г. около .... часов .... минут он по просьбе П.П.А. пошел на соседний участок, где также расположен дом и хозяйственные постройки, принадлежащие П.П.А., чтобы взять для ремонта фекальный насос, но не смог его найти. Затем они вместе пошли на данный участок искать насос, тогда П.П.А. обнаружил, что пропало большое количество его имущества: фекальный насос, газонокосилка, триммер, генератор, банки с пивом и бутылки с розжигом, о произошедшем они сообщили в полицию (№);

- свидетеля Г.М.И., который показал, что с Грушецким Алексеем у них были приятельские отношения. В начале .... года в утреннее время он находился дома в .... и дожидался приезда Т.Н.А., когда тот приехал, он вышел на улицу, там увидел два автомобиля, один из которых принадлежит Т.Н.А., а второй - «....» красного цвета. У автомобилей находились Грушецкий А. и Михельсон С., которые были в состоянии алкогольного опьянения и ранее ему незнакомый молодой человек. В этот момент он увидел, как кто-то из них тащил за навал из досок генератор .... цвета и автомойку темного цвета, там он увидел еще бензопилу и насос. В багажнике автомобиля .... остался триммер и еще какие-то предметы. Также у них с собой было большое количество баночного пива разных марок. Грушецкий А. сказал ему, что скоро он заберет данное имущество (№);

- свидетеляС.Н.Г., проживающей по адресу: ...., которая показала, что в один из дней .... года, после 10 числа, в утреннее время она находилась дома совместно с Г.М.И. Во дворе дома она увидела два автомобиля, один автомобиль «....» был Т.Н.А., а второй автомобиль красного цвета, марку она не запомнила. Совместно с Т.Н.А. находились двое ранее ей незнакомых людей, один из которых, как ей позднее стало известно являлся Грушецким А. Она видела как тот что-то тащил за навал из досок. Ей он пояснил, что оставит имущество на некоторое время, а потом заберет. После того как все уехали она посмотрела что было оставлено Грушецким А. За досками находился генератор, бензопила, автомойка и еще какое-то имущество. Через несколько дней Грушецкий А. с неизвестным ей мужчиной забрал автомойку, на следующий день они же забрали генератор. Со слов Грушецкого А. знает, что данное имущество он взял у бывшего работодателя, поскольку тот не заплатил ему зарплату (№);

- свидетеля М.А.В.,который показал, что унего в собственности имеется автомобиль марки ...., г/н №, .... цвета, передние крылья покрашены в синий цвет. С Грушецким Алексеем он знаком с .... года. В утреннее время хх.хх.хх г. ему позвонил Грушецкий А.Ю. и попросил, чтобы он подъехал на своей автомашине и забрал его, он заплатит. Он согласился. Грушецкий А.Ю. встретил его на дороге у д....., он был с товарищем, которого звали Сергеем. Грушецкий А.Ю. пояснил, что ему необходимо забрать какие-то вещи, также сказал, что зальет ему бензин прямо в деревне. Грушецкий А.Ю. показал место, у которого они остановились. Из леса Грушецкий А.Ю. и Сергей вытащили генератор черно-.... цвета, который загрузили в багажник. Он залил в бак своего автомобиля бензин из переданных Грушецким А.Ю. канистр, пустую из которых тот в последующем сжег. Следом за генератором Грушецкий А.Ю. и Сергей погрузили в машину черный дренажный насос, насос серебристого цвета, электропилу темно-зеленого цвета, рюкзак, в котором находилось много банок пива и автомойку «....» серого цвета. Проехав примерно 150 метров они остановились, из леса Сергей вынес триммер «Хендай», который убрал в салон автомобиля. Со слов Грушецкого А.Ю. в лесу еще находилась газонокосилка, но поскольку она не помещалась в автомобиль, они решили забрать ее позднее. На машине они совместно доехали до места проживания Грушецкого А.Ю. на .... в ...., там выгрузили имущество рядом с его гаражом. Грушецкий А.Ю. предложил ему забрать себе дренажный насос и триммер «....», что он и сделал. На автомобиле «....» Грушецкий и Сергей перевезли имущество к частному дому на ..... У него в машине оставался генератор, который он, по просьбе Грушецкого А.Ю. отвез на указанный адрес, после чего уехал домой (№).

Также вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от хх.хх.хх г., в ходе которого получено телефонное сообщение о том, что в период с сентября по хх.хх.хх г. неустановленное лицо проникло в .... д..... откуда похитило триммер, мангал, два колеса от мотоблока (№);

- заявлением Потерпевший №6 от хх.хх.хх г. о совершении в отношении нее преступления (№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в .... д..... и на придомовой территории (№);

- заявлением Потерпевший №7 от хх.хх.хх г., в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении (№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в .... д..... (№);

- протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе ОМП от хх.хх.хх г. (№);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 от хх.хх.хх г., в котором последняя сообщила о совершенном в отношении неё преступлении (№);

- рапортом о получении сообщения о происшествии от хх.хх.хх г., в ходе которого получено телефонное сообщение от Потерпевший №3 о том, что хх.хх.хх г. она обнаружила у себя на даче в .... следы проникновения в дом, сарай и пропажу металлических предметов в бане (....);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от хх.хх.хх г., в котором последняя сообщила о совершенном в отношении неё преступлении (№);

- рапортом о получении сообщения о происшествии от хх.хх.хх г., в ходе которого получено телефонное сообщение от П.П.А. о том, что неустановленное лицо на а/м ...., красного цвета, в д..... .... совершили хищение имущества, принадлежащего заявителю (№);

- заявлением П.П.А. от хх.хх.хх г., в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении (№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей и схемой, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности с кадастровым номером № в д..... (№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого были просмотрены записи видеонаблюдения в помещении Администрации .... сельского поселения в .... д....., где запечатлено передвижение автомобиля (№);

- протоколами осмотра предметов и документов от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки от хх.хх.хх г., в ходе проверки показаний на месте от хх.хх.хх г., изъятые в ходе ОМП от хх.хх.хх г.(№);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля М.А.В. были изъяты дренажный насос и триммер «....» (№);

- протоколом осмотра предметов и документов от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП от хх.хх.хх г., DVD-R носитель с видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 155-161);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены белые бумажные конверты с бирками «вещественное доказательство» по уголовному делу №, содержащиеся в них отрезки прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе ОМП хх.хх.хх г., по адресу: ...., в ходе ОМП хх.хх.хх г. по адресу: ...., в ходе ОМП хх.хх.хх г. по адресу: ...., дер. ..... (№);

- заключением эксперта №С от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления хх.хх.хх г. составляет: бензиновая мотокоса (триммер) марки «....» модель «....» - .... рублей; газонокосилка марки «....» модель «....» №, серийный номер № - .... рублей; фекальный насос марки «....» модель «....» - .... рублей; погружной насос марки «....» модель «....» - .... рублей, электрическая цепная пила марки «....» модель «....» - .... рублей; электростанция бензиновая марки «....» модель «....» - .... рублей; канистра пластиковая емкостью 20 литров - .... рублей; 20 бутылок, емкостью 0,5 л. с жидкостью для розжига марки «....» - .... рублей одна бутылка, итого - .... рублей; 40 литров бензина .... - .... руб/литр, итого: .... рубля. Определись рыночную стоимость автомойки марки «....», 40 банок пива марок: «....», «....», «....», «....», «....», «....» - не представляется возможным (№);

- заключением эксперта №А от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: металлический лом длиной ...., весом 10кг - .... рублей; чугунная емкость объемом .... литров, весом 100 кг - .... рублей; стальной трак от гусеничного трактора, вес 30кг - .... рублей (№);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества указанного в описательной части постановления с учетом износа на момент совершения преступления хх.хх.хх г. составляет: печного настила 220 рублей, печной дверцы - .... рублей (№);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: аэродромные листы (5 штук): .... рублей каждый, итого .... рублей; тачка садовая .... рублей; два чугунных печных настила: .... рублей каждый, итого .... рублей; печь для бани металлическая - .... рублей (№);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость бывшего в эксплуатации похищенного имущества, на момент совершения преступления хх.хх.хх г. составляет: мангал металлический - .... рублей; металлическое колесо от мотоблока .... - .... рублей, два колеса .... рублей; самодельная металлическая печь - утилизационная стоимость составит - .... рублей; емкость (котел) из нержавеющей стали на 70 литров - .... рублей, двух емкостей (котлов) - .... рублей; мотокоса (триммер) марки «....» модель .... - .... рублей (....);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость бывшего в эксплуатации похищенного имущества, на момент совершения преступления хх.хх.хх г. составляет: CD-проигрыватель .... - .... рублей; мотокоса (триммер) марки «....» - .... рублей; пила бензиновая .... - .... рублей (№);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенных продуктов питания составляет: одна пачка сахарного песка (1кг) - .... рублей; три пачки макарон (.... гр каждая): рожки - .... рубля, перья - .... рубля, гребешки - .... рубля, итого: .... рублей; одна бутылка рафинированного подсолнечного растительного масла (1л) - .... рубля №);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенных продуктов питания, указанных в описательной части постановления составляет: 6 банок пива «....» - .... рублей за банку, итого .... рублей, 6 банок пива «....» - .... рублей за банку, итого: .... рублей, 6 банок пива «....» - .... рублей за банку, итого: .... рублей, 6 банок пива «....» - .... рубля за банку, итого: .... рубля, 6 банок пива «....» - .... рублей за банку, итого: .... рублей, 10 банок пива «....» - .... рублей за банку, итого: .... рублей (№);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составит: одна электросушилка .... - .... рублей, две - .... рублей (№).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы следующие документы, которые, как не подтверждают, так и не ставят под сомнение, виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях:

- заключение эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого установлено, что в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., проведенного по адресу: ...., кадастровый номер участка местности №, обнаружен след транспортного средства, который образован протектором шины колеса транспортного средства (№);

- заключение эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого установлено, что в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., проведенного по адресу: ...., кадастровый номер участка местности №, обнаружен след обуви, который образован низом подошвы обуви (№);

- заключение эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого установлено, что в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., проведенного по адресу: ...., кадастровый номер участка местности №, обнаружен след волочения, который образован предметом с плоской следообразующей частью шириной порядка .... мм. (№);

- заключение эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого на представленных на экспертизу в конвертах № и № шести отрезках прозрачной липкой ленты обнаружено 7 следов пальцев рук пригодных для идентификации личности. След пальцев руки пригодные для идентификации личности оставлены не Потерпевший №3, а другим лицом (№);

- заключение эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого установлено, что на представленных на экспертизу в конвертах № и № одиннадцати отрезках прозрачной липкой ленты обнаружено 8 следов пальцев рук и 1 след ладони пригодные для идентификации личности. След пальца руки размерами .... оставлен Т.А.И., хх.хх.хх г. г.р., след пальца руки размерами .... оставлен Т.И.И., хх.хх.хх г. г.р., след пальца руки размерами .... оставлен К.А.В., хх.хх.хх г. г.р., след пальца руки размерами .... оставлен Потерпевший №5, хх.хх.хх г. г.р., следы пальцев рук размерами ...., ...., ...., ...., и след ладони руки размерами .... оставлены не Потерпевший №5, не Т.И.И., не К.А.В., не Т.А.И., а другим лицом, или другими лицами (№);

- заключение эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого среди представленных на экспертизу следов пальцев рук, а также следов ладони рук, не установлено, принадлежащих Грушецкому А.Ю. и Михельсону С.Р. (№).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, учитывая, что ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Последовательность действий подсудимых Михельсона С.Р. и Грушецкого А.Ю. - незаконное проникновение в жилище, помещение и хранилище потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, незаконное проникновение в жилище и помещениепотерпевшей Потерпевший №5, жилище П.М.В., незаконное проникновение в хранилище П.П.А., тайное хищение чужого имущества, обладание данными вещами в течение продолжительного времени, указывает на наличие у подсудимых умысла на завладение имущества и состава оконченного преступления - кражи, что доказывает признание вины самими подсудимыми и, как установлено в судебном заседании, они после возникшего у них умысла, проникали в жилище, хозяйственные постройки и бани, принадлежащие потерпевшим, где похищали вещи с целью дальнейшего их использования.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением нашел свое подтверждение, поскольку Михельсон С.Р. и Грушецкий А.Ю. незаконно вторглись в жилище, помещения и хранилище, оборудованные запорными устройствами, не имея на то правомерных оснований, похищали вещи не принадлежащие им, при этом, как установлено в судебном заседании умысел на кражи возникал у подсудимых до проникновения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных фактов распределения ролей между соучастниками и их совместных действий, направленных на завладение чужим имуществом, а также принимая во внимание показания подсудимых, суд полагает, что квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

С учетом исследованных доказательств государственный обвинитель предложил исключить из объема обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

В соответствии с положениями п. 10 ст. 5 УПК РФ установлено, что жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания, определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий. Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, протоколов допросов потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №5, из которых следует, что хозяйственные помещения, расположены в доме, принимая во внимания, изложенные выше разъяснения о том, что под жилищем понимается жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», из объема обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительность ущерба, причиненного гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Исходя их выводов, содержащихся в заключениях эксперта об оценке стоимости похищенного имущества, принимая во внимание, то обстоятельство, что указанные заключения эксперта в судебном заседании сторонами не оспаривались, компетентность экспертов, проводивших указанные исследования, у суда сомнений не вызывают, ответы даны с учетом поставленных вопросов, а также с учетом имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, обоснованными, в то же время иных объективных расчетов стоимости указанного имущества суду подсудимыми не представлено, в связи с чем суд соглашается с имеющейся оценкой похищенного имущества.

С учетом стоимости, похищенного у потерпевших П.М.В. и Потерпевший №5 имущества, их материального положения, оценки значимости причиненного ущерба, исходя из имеющихся в материалах дела и представленных стороной обвинения доказательств, суд полагает, что отсутствуют основания для квалификации кражи имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №7 на сумму .... рублей и Потерпевший №5 на сумму .... рублей как причинившего значительный ущерб гражданину.

С учетом суммы ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №6, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимых Михельсона С.Р. и Грушецкого А.Ю.:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения имущества П.М.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

по факту хищения имущества П.П.А. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающими наказание каждого из подсудимых по всем эпизодам суд считает:

- рецидив преступлений в форме опасного рецидива, что является обстоятельством, отягчающим их ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимым по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Михельсона С.Р. по всем эпизодам суд признает: явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Грушецкого А.Ю. по всем эпизодам суд признает: полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, активные действия, направленные на розыск похищенного имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также П.П.А. - явки с повинной.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных. Наказание должно способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Михельсон С.Р. (данные скрыты).

Грушецкий А.Ю. (данные скрыты).

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания Михельсону С.Р. и Грушецкому А.Ю. в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, наличия в действиях подсудимых опасногорецидива преступлений, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

С учетом наличия при ознакомлении с материалами дела ходатайства Михельсона С.Р. о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, полного признания своей вины, при определении размера наказания подсудимому Михельсону С.Р. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Михельсон С.Р. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора суда от 22 ноября 2019 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Михельсону С.Р. и Грушецкому А.Ю. суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень как ранее, так и вновь совершенных преступлений и назначает наказание без учета положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении Михельсона С.Р. и Грушецкого А.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания Михельсону С.Р. и Грушецкому А.Ю. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категорий по каждому из преступлений, совершенных обоими подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимыми совершены преступления тяжкие и средней тяжести при опасном рецидиве преступлений, ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым назначить для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Грушецкого С.Р., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Михельсону С.Р. в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, с учетом необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском П.П.А., требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом П.П.А. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения указанного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимых, суд считает возможным полностью освободить их от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михельсона Сергея Рудольфовича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Михельсону С.Р. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 22 ноября 2019 года, окончательно назначить Михельсону С.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Михельсону С.Р. в срок наказания в виде лишения свободы время отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 22 ноября 2019 года с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Зачесть Михельсону С.Р. в срок наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей до вступления приговора Петрозаводского городского суда от 22 ноября 2019 года в законную силу с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., время содержания Михельсона С.Р. под стражей по настоящему приговору с хх.хх.хх г. года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Михельсону С.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, - взять под стражу в зале суда.

Грушецкого Алексея Юрьевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Грушецкому А.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 9 (девять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Грушецкому А.Ю. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Грушецкому А.Ю., в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом П.П.А. право на удовлетворение гражданского иска. Передать гражданский иск П.П.А. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные скрыты).

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Алеева

Решение по делу № 1-9/2020 от 14.11.2019

1-9/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица