Решение по делу № 2-1802/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1802/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 г.                                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зелениной В.В.,

при секретаре Кашириной Н.Л.,

с участием представителя истца Гришко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орлов В.И. к Буленок Р.Ж., Буленок А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Орлов В.И. обратился в суд с иском к Буленок Р.Ж., Буленок А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он - истец предоставил Буленок Р.Ж. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также не вернул в оговоренный срок сумму займа. Наличие в расписке Буленок А.Ю. ссылки на расписку Буленок Р.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающую ответственность должника и за исполнение которого обязался поручитель, также позволяет определить объем ответственности поручителя и следовательно, при наличии такой ссылки договор поручительства не может быть признан незаключенным. Просит суд взыскать солидарно с Буленок Р.Ж. и Буленок А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Буленок Р.Ж. и Буленок А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного решения по данному иску.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Гришко Н.В. поддержала уточненные исковые требования.

            Ответчики Буленок Р.Ж. и Буленок А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Предъявление иска мотивировано тем, что ответчица не исполнила обязательства в установленный соглашением срок. В связи с неисполнением обязательств, просит взыскать сумму основного долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

            Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между Орлов В.И. и Буленок Р.Ж. был заключен договор займа, по которому Буленок Р.Ж. заняла у Орлов В.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5% в месяц. (л.д. 5).

До настоящего времени сумму долга Буленок Р.Ж. не возвратила истцу.

            При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчицы Буленок Р.Ж. законными и обоснованными.

            С ответчицы Буленок Р.Ж. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из следующего расчета <данные изъяты> х 5% х 13 месяцев= <данные изъяты> рублей.

            Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, считает его правильным, не оспоренный ответчиками.

             Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного решения по данному делу.

            Дни просрочки суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда ) - 58 дней.

           Размер процентов составляет: <данные изъяты> руб. – сумма долга х 5% = <данные изъяты> руб. ежемесячно : 30 дней = <данные изъяты> рублей в день х 58 дней просрочки = <данные изъяты> рублей.

           Требования истца в этой части о взыскании процентов с ответчицы Буленок Р.Ж. подлежат удовлетворению.

           Что касается требований истца о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Буленок Р.Ж., как заемщика и Буленок А.Ю., как поручителя, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

            В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

           Согласно ст. 434 ГК РФ договор заключается в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами.

          Договора поручительства между Орлов В.И. и Буленок А.Ю. не заключалось.

          Таким образом, исковые требования Орлов В.И. к Буленок А.Ю. не подлежат удовлетворению.

           При подаче искового заявления истцом госпошлина не оплачивалась, поскольку он является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 ч.2 п.2 НК РФ. (л.д. 6)

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по данному делу, при цене иска <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.

           При таких обстоятельствах, на основании ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы Буленок Р.Ж. в доход местного бюджета.

           Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буленок Р.Ж. в пользу Орлов В.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29. 05.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07. 2015 года в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Взыскать с Буленок Р.Ж. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. 00 коп.

            В иске Орлов В.И. к Буленок А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов – отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                             Зеленина В.В.

        В окончательной форме решение изготовлено 03.08.2015 года.