Решение по делу № 11-17/2011 от 03.05.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орел Т.А. на решение мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> к Орел Т.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (далее СНТ «<данные изъяты> обратилось к мировому судье с иском к Орел Т.А. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени за неуплату целевых взносов за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени за неуплату членских взносов за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Орел Т.А. является членом СНТ «<данные изъяты>» и владеет на праве собственности земельным участком №. Согласно п. 5 ст. 5.2 Устава СНТ «<данные изъяты>» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием ( собранием уполномоченных).

Решениями общих собраний ( собраний уполномоченных) установлены следующие размеры ежегодных членских взносов:

За 2009 г. – <данные изъяты> рублей ( для участков, не подключенных к электроэнергии) и <данные изъяты> рублей ( для участков подключенных к электроэнергии) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

За 2010 г. – <данные изъяты> рублей ( для участков, не подключенных к электроэнергии) и <данные изъяты> рублей ( для участков подключенных к электроэнергии) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Также решениями общих собраний ( собраний уполномоченных) установлены следующие размеры ежегодных целевых взносов:

За 2009 г. – <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на окончание работ, начатых в 2008 г.

За 2009 г. – <данные изъяты> рублей за организацию охраны товарищества ( по <данные изъяты> рублей в месяц с сентября 2009 г. по май 2010 г.).

Однако до настоящего времени ответчиком Орел Т.А. членские взносы за 2009-2010 г. г.г. и целевые взносы за 2009 г. не уплачены, а именно:

-членский взнос за 2009-1010 г.г. в размере <данные изъяты> рублей

-членский взнос за 2010-2011 г.г. в размере <данные изъяты> рублей.

Итого:

-целевой взнос за 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей.

-целевой взнос на охрану товарищества за 2009-2010 г.г. в размере <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом общая задолженность Орел Т.А. за участок № по членским и целевым взносам составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решениями общих собраний ( собраний уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена ранее установленная величина пени в размере 0, 2% от неуплаченной суммы взносов за каждый день просрочки.

Пени за неуплату ответчиком членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

За 2009 г. – 564 дня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

За 2010 г. – 152 дня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пени за неуплату ответчиком целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

За 2009 г. – 533 дня – <данные изъяты> рублей. Итого пени по членским и целевым взносам составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По мнению истца вышеуказанная сумма задолженности по уплате членских и целевых взносов и пени и судебных расходов должна быть взыскана с Орел Т.А.

Ответчик Орел Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что с обязанностью оплаты членских взносов за 2009-2010 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей она согласна, однако не согласна с тем, что должна уплатить пени за неуплату членских взносов, так как она обращалась с заявлением в СНТ «<данные изъяты> о предоставлении отсрочки по уплате членских взносов ввиду тяжелого материального положения, но отсрочка ей не была предоставлена. Что касается целевых взносов, то она категорически против оплаты целевых взносов и не намеревается их платить.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» были удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в Дубненский суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить и принять новое решение, которым освободить Орел Т.А. от уплаты пени в размере <данные изъяты> рублей, так как считает, что при вынесении решения мировой судья не учел ст.16 и ст. 21 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» о порядке внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов, поскольку к компетенции общего собрания ( собрания уполномоченных) относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. В пункте 6.6. Устава садоводческого товарищества «<данные изъяты> в котором предусмотрено, что малообеспеченных членов товарищества общее собрание вправе освободить от уплаты пеней. ДД.ММ.ГГГГ Орел Т.А. подавала заявление в правление о переносе сроков уплаты членских и целевых взносов, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГУ МО Дубненский ЦЗН в качестве безработной, на иждивении у Орел Т.А. находилась нетрудоспособная мать, в связи с чем она не могла в срок внести нужную сумму. С подобными заявлениями одновременно с Орел Т.А. обращались также и другие члены товарищества, все они были удовлетворены, однако заявление Орел Т.А. и решение по нему было утеряно. Орел Т.А. полагает, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника и освободить её от уплаты пени.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика <данные изъяты>. и ответчица Орел Т.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что Орел Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГУ МО Дубненский ЦЗН. Начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, а также в Дмитровском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску Орел Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, решение по которому не вступило в законную силу. Также, по заявлению Орел Т.А. о противоправных действиях председателя СНТ <данные изъяты>» <данные изъяты>., ОВД по Талдомскому муниципальному району была проведена проверка, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копии соответствующих документов были приобщены к материалам дела.

Истец представитель СНТ «<данные изъяты>. просил решение мирового судьи оставить без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, а апелляционную жалобу Орел Т.А. - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части взыскания с Орел Т.А.пени за неуплату целевых взносов за 2009 -2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени за неуплату членских взносов за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей.

Материалами дела установлено, что Орел Т.А. является членом СНТ «<данные изъяты>» и владеет на праве собственности земельным участком №. Согласно п. 5 ст. 5.2 Устава СНТ «<данные изъяты> член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием ( собранием уполномоченных).

Решениями общих собраний (собраний уполномоченных) установлены следующие размеры ежегодных членских взносов:

За 2009 г. – <данные изъяты> рублей (для участков не подключенных к электроэнергии) и <данные изъяты> рублей (для участков, подключенных к электроэнергии) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

За 2010 г. – <данные изъяты> рублей (для участков не подключенных к электроэнергии) и <данные изъяты> рублей (для участков, подключенных к электроэнергии) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Также решениями общих собраний (собраний уполномоченных) установлены следующие размеры ежегодных целевых взносов:

За 2009 г. – <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на окончание работ, начатых в 2008 г.

За 2009 г. – <данные изъяты> рублей за организацию охраны товарищества ( по <данные изъяты> рублей в месяц с сентября 2009 г. по май 2010 г.).

До настоящего времени ответчиком Орел Т.А. членские взносы за 2009-2010 г.г. и целевые взносы за 2009 г. не уплачены. Общая задолженность Орел Т.А. за участок № по членским и целевым взносам составляет <данные изъяты> рублей. Пени за неуплату ответчиком членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя исковые требования, о взыскании с ответчика задолженности по уплате целевых взносов за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по уплате членских взносов за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей мировой судья правильно применил норму закона ст. 307 ГК РФ, в соответствии с которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, однако удовлетворяя исковые требования о взыскании с Орел Т.А. пени по членским и целевым взносам за указанный период времени в размере <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции не принял во внимание, что Орел Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ9 г. по ДД.ММ.ГГГГ являлась безработной и состояла на учете в ГУ МО Дубненский центр занятости населения, а также Орел Т.А. взыскивала заработную плату в судебном порядке. Тем более, по данным проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты> ОВД по Талдомскому муниципальному району оконченной ДД.ММ.ГГГГ были выявлены факты необоснованного расхода денежных средств (членских и целевых взносов с 2006 г. по 2009 г.), все бухгалтерские документы с 2005 года по 2010 год на территории СНТ <данные изъяты>» отсутствуют. Согласно докладной записки кассира СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>П. от ДД.ММ.ГГГГ вся бухгалтерская документация СНТ «<данные изъяты> с 2005 года по 2010 год утеряна по неосторожности.

Пунктом 6.6. Устава садоводческого товарищества «<данные изъяты> предусмотрено, что общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченным членам Товарищества и (или) освободить из от уплаты пеней.

Ответчица пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Правление СНТ «<данные изъяты> с заявлением о переносе сроков уплаты членских и целевых взносов, поскольку находилась в тяжелом материальном положении и в срок внести оплату указанных взносов не могла, но её заявление и решение по нему было утеряно.

Истец, представитель СНТ «<данные изъяты>. отрицал факт, подачи Орел Т.А. заявления о переносе сроков уплаты членских и целевых взносов.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд вынужден отнестись критически к показаниям истца об отсутствии факта обращения Орел Т.А. в правление СНТ <данные изъяты>» с заявлением о переносе сроков уплаты членских и целевых взносов, тем более, в материалах дела имеется косвенное подтверждение халатного обращения правления СНТ «<данные изъяты> с бухгалтерской документацией, а именно утерей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, исследуя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что пени за неуплату целевых и членских взносов, взысканных с Орел Т.А. подлежат уменьшению и имеются все основания для изменения решения мирового судьи в данной части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Изменить решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> к Орел Т.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов по делу в части уменьшения суммы взыскания пени по членским и целевым взносам за период времени 2009-2010 г.г.

Взыскать с Орел Т.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> пени за неуплату членских и целевых взносов за период времени 2009-2010 г.г. в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья Давидовская Е.Г.