Решение по делу № 2-56/2022 (2-1849/2021;) от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-437055385 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 423828 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7438 рублей 29 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 эмиссионный контракт №-Р-4370553850 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи последнему кредитной карты Visa3684 с лимитом кредита 150000 рублей в размере кредитного лимита 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423828 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг 371021,71 руб., просроченные проценты 43371,71 руб., неустойка 9435,55 рублей.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, не исполнено, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на установленный договором лимит кредита в размере 150000 рублей, обстоятельства получения карты Visa3684 не оспаривал, требования о досрочном возврате суммы кредита не получал, поскольку проживал не по месту регистрации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa 3684 по эмиссионному контракту №-Р-437055385 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита составляет 19,0% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Кроме того, исходя из Условий, банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик неоднократно допускал нарушения в части сроков и сумм погашения задолженности, в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423828 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг 371021,71 руб., просроченные проценты 43371,71 руб., неустойка 9435,55 рублей.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415279,25 рублей.

Данное требование осталось без исполнения.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7438,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-437055385 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 423828 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7438 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв