Решение по делу № 2-8825/2014 от 05.09.2014

Дело № 2 – 8825 / 2014 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Черкасову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Черкасову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты>. и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Черкасов И.М. заключили кредитный договор № (Договор 2 - договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор 1). Договор был заключен в офертно-акцептной форме, кредит по этому Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился в тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета. В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной Договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства и при заключении Договора 1 Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб., срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №. Согласно п.5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом, в случае неуплаты или неполной уплаты с Клиента взимается штраф в соответствии с Тарифами. В нарушение условий по Расчетной карте Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., Проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Черкасов И.М. в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасов И.М. обратился в Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых ( договор №), сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Подписав указанное заявление Черкасов И.М. дал согласие и обязался соблюдать условия в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в Тарифах Банка, в Графике платежей, действующем на момент подписания заявления. С графиком платежей, порядком и способами их осуществления Черкасов И.М. ознакомлен лично, что подтверждает его подпись (<данные изъяты>)

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Черкасов И.М. активировал кредитную карту №, расчетный счет №, кредитным лимитом <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, заключив с Национальным Банком «<данные изъяты>» (ОАО) договор №, что отражено в расчете задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Выпиской движений по лицевому счету № подтверждается получение Заемщиком Черкасовым И.М. суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (<данные изъяты>), плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графика платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик Черкасов И.М. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности. Согласно представленного суду расчета, ввиду систематического нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., Проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Черкасова И.М. в пользу истца Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общем размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., Проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 231-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Черкасову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Черкасова И.М. в пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общем размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за просроченный долг - <данные изъяты>.

Взыскать с Черкасова И.М. пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА