Решение по делу № 2-1739/2018 от 26.02.2018

дело № 2-1739/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове – Белятко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Евгения Михайловича, Фокиной Елены Михайловны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Фокиной Полине Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску Фокиной Полины Александровны к Фокиной Елене Михайловне, Фокину Евгению Михайловичу о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Истцы Фокин Е.М., Фокина Е.М. обратились в суд с иском к ответчику А. П. муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Талицы, СНТ «Софрино», в порядке наследования по закону после смерти Фокина М.Н., умершего 07.12.2005г.

В обоснование иска указано, что А. П. <адрес> от <дата> было принято постановление Главы А. П. <адрес> № «О перерегистрации выдаче свидетельств правлению и членам садоводческого товарищества «Софрино», на основании которого Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам выдал свидетельство о праве собственности на землю МО-13-17 № от <дата> Фокину М.Н.; <дата> умер отец истцов - Фокин М.Н., после смерти которого открылось наследство на все принадлежащее ему имущество, в т.ч. на спорный земельный участок; наследниками к имуществу умершего Фокина М.Н. являются его дети - Фокин Е.М., Фокина Е.М.; в установленные законом сроки истцы обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, однако реализовать свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным, поскольку отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на землю; при жизни Фокин М.Н. не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок в регистрирующих органах и не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество, так как скоропостижно скончался, запись о его праве в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствует; истцы обращались в А. П. муниципального района <адрес> за выдачей дубликата выданного в 1993году на имя отца свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, однако на руки получили только архивную выписку Постановления о передаче земельного участка в собственность отцу, попытки получить дубликат самого документа о праве собственности остались безрезультатны, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Определением суда от 24.04.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фокина П.А., которая обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на 1/3 доли спорного земельного участка, в том числе ? доли – как совместно нажитое имущество, 1/6 доли - в порядке наследования по закону после смерти своего супруга Фокина М.Н.

В обоснование встречного иска указано, что Фокиной П.А. принадлежит земельный участок площадью 440 кв.м и дом расположенные по адресу: <адрес>, д. Талицы, СИТ «Софрино», уч.77; указанный земельный участок принадлежал ее супругу Фокину М.Н. на основании Постановления Главы А. П. <адрес> № от 23.02.1993г.; Фокин М.Н. умер 07.12.2005г.; с 2005 года Фокина П.А. вступила во владение и пользование данным земельным участком, приняла на себя бремя оплаты ежегодных взносов в СНТ «Софрино», вступила в члены СНТ, ухаживала за земельным участком, производила ремонт дома, т.е. фактически вступила в наследство; по закону Фокина П.А. является наследником первой очереди, как супруга, пережившая супруга; при жизни Фокин М.Н. не оформлял право собственности на земельный участок и дом в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем возникли трудности при вступлении в наследство; находясь в браке с Фокиным М.Н. они достраивали садовый дом, вставляли окна, доделывали крышу и занимались внутренней отделкой (обшивали стены вагонкой, делали полы, вставляли межкомнатные двери); по мнению истца, садовый дом является совместно нажитым имуществом; за 13 лет после смерти супруга Фокина П.А. провела и подключила газ в дом, провела канализацию, выкопала и установила септик, сделала колодец и подвела воду в дом, чинила крышу и делала косметический ремонт; все эти действия улучшили дом и конечно увеличили его рыночную стоимость, т. е. являются неотделимыми улучшениями.

В судебном заседании истцы Фокин Е.М., Фокина Е.М., представитель истца Фокина Е.М. по доверенности Хаулина Т.М. первоначальный иск поддержали в полном объеме, во встречном иски просили отказать, не отрицали, что спорный земельный участок не сформирован, межевание наследодателем не проводилось, границы земель СНТ «Софрино» не установлены.

В судебном заседании ответчик Фокина П.А., ее представитель по доверенности Журина М.А. встречный иск поддержали, в первоначальном иске просили отказать, пояснив, что по закону Фокина П.А., как наследник первой очереди, имеет равное право с детьми на долю спорного земельного участка, Фокина П.А. претендует на весь участок; при этом, также не отрицали, что спорный земельный участок не сформирован, его границы не установлены, на кадастровом учете данный земельный участок не стоит; в судебном заседании стороной Фокиной П.А. представлен на обозрение суду подлинник свидетельства о праве собственности Фокина М.Н. на земельный участок № площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Талицы, СНТ «Софрино», копия которого приобщена к материалам дела, указав, что нотариусу данный подлинник свидетельства не был предоставлен, поскольку был обнаружен в настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика А. П. муниципального района <адрес> по доверенности Бакулин И.А. в судебном заседании возражала против удволетворения как первоначального иска, так и встречного иска.

Представитель СНТ « Софрино» в лице председателя Правления СНТ «Софрино» Чижеликов Н.Н. в судебном заседании возражений по искам не заявил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск Фокина Е.М., Фокиной Е.М. и встречный иск Фокиной П.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

На основании Постановления Главы А. П. <адрес> № от <дата> за садоводческим товариществом « Софрино» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 1 177 га. Закреплены земли площадью 6,823 га за членами садоводческого товарищества « Софрино». Выдано правлению и членам садоводческого товарищества « Софрино» свидетельства установленного образца. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы. При выдаче постоянных документов состав земель и их площадь будут уточняться.

Согласно прилагаемому списку членов садоводческого товарищества СНТ « Софрино» за Фокиным М.Н. был закреплен земельный участок №, выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью 440 кв.м в садоводческом товариществе « Софрино» (л.д.57- 58).

07.12.2005г. Фокин М.Н. умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.15).

Наследниками первой очереди после смерти Фокина М.Н. являются его дети – дочь Фокина Е.М, сын Фокин Е.М., супруга Фокина П.А.

Фокиным Е.М., Е.М. заявлено требование о признании за ними право собственности на спорный земельный участок в равных долях.

Фокиной П.А. заявлены встречные исковые требования о признании права собственности на 1/3 доли спорного земельного участка, в том числе ? доли – как совместно нажитое имущество, 1/6 доли - в порядке наследования по закону после смерти своего супруга Фокина М.Н., о денежной компенсации за произведенные неотделимые улучшения земельного участка за период брака с Фокиным М.Н.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Сергиенко Е.И. на судебный запрос, в производствен нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Фокина М.Н., умершего 07.12.2005г.; наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются дочь – Фокина Е.М., сын-Фокин Е.М., жена – Фокина П.А.; свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности были выданы на иное не спорное имущество. (л.д32-39).

Из положений ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что по наследству может переходить только такой земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Такая принадлежность подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Судом установлено, что Фокину М.Н. принадлежит на праве собственности спорный земельный участок.

Между тем, спорный земельный участок, в отношении которого заявлены сторонами требования, не сформирован, его границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении него каких-либо прав.

При таких обстоятельствах, суд находит первоначальный иск и встречный иск не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы сторон не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Фокина Е. М., Фокиной Е. М. к А. П. муниципального района <адрес>, Фокиной П. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Встречный иск Фокиной П. А. к Фокиной Е. М., Фокину Е. М. о признании права собственности на долю земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10.08.2018г.

Судья: