Решение по делу № 11-152/2017 от 01.02.2017

Мирового судьи Вологодской области                                                 Дело № 11-152/2017по судебному участку № 7

Корюкаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 10 »             февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жидких А. Г. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 29.04.2016 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1544/2009 по иску Антоницина А. П. к Жидких А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, которым постановлено:

заявление Антоницина А.П. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1544/2009 по заявлению Антоницина А. П. к Жидких А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

                      установил:

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 14.09.2009 с Жидких А. Г. в пользу Антоницина А. П. взыскана сумма долга по договору займа в размере 35 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1710 руб., всего 57 210 руб..

24.02.2016 Антоницин А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указав, что оригинал исполнительного документа утерян судебными приставами-исполнителями при пересылке, про подтверждается соответствующей справкой ОСП по г.Вологде № 2.

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Жидких А.Г. указывает на несогласие с определением мирового судьи, считает обжалуемое определение незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального права, а именно положений ст.430 ГПК РФ, поскольку, исходя их имеющейся в материалах дела справки ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области от 14.02.2016 № исполнительный лист не был утрачен судебным приставом-исполнителем, а был утерян на почте, уже после того, как судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направил исполнительный лист по адресу взыскателя. Коме того, обжалуемое определение вынесено мировым судьей в отсутствие заинтересованного лица Жидких А.Г. и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, поскольку по адресу, указанному в материалах дела, Жидких А.Г. не проживает и снят с регистрационного учета с 15.12.2012 года. Таким образом, по причине того, что жидких А.Г. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, он не смог представить обоснованных возражений относительно заявления Антоницина А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29.04.2016 по делу № 1544/2009 и отказать Антоницину А.П. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 27.12.2016 Жидких А.Г. восстановлен срок для подачи частной жалобы на обжалуемое определение от 29.04.2016.

    С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, полагает определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29.04.2016 подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 статьи 430 ГПК РФ, предусматривающих, что в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции, считает, что мировым судьей не учтены все обстоятельства дела.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По смыслу положений статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроком исполнительной давности признается срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться к мерам принудительной реализации своего права требования к должнику об уплате денег, о передаче имущества, о совершении определенных действий или о воздержании от их совершения, подтвержденного исполнительным документом, по истечении которого взыскатель утрачивает такую возможность.

Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 14.09.2009 с Жидких А. Г. в пользу Антоницина А. П. взыскана сумма долга по договору займа в размере 35 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1710 руб., всего 57 210 руб..

На основании постановленного решения, вступившего в законную силу 13.10.2009, мировым судьей 13.10.2009 был выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области 30.03.2010 было возбуждено исполнительное производство №.

24.02.2016 Антоницин А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указав, что оригинал исполнительного документа утерян судебными приставами-исполнителями при пересылке, про подтверждается соответствующей справкой ОСП по г.Вологде № 2.

Из представленной в материалах дела справки ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области от 14.02.2016 № следует, что 28.09.2012 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю посредством почтовой связи по адресу: <адрес>. В связи с тем, что исполнительный документ взыскателю не поступил и в адрес отдела судебных приставов не возвращался, следовательно, утрачен в процессе пересылки.

Оснований утверждать, что взыскателем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, уважительных причин пропуска срока в порядке ст.432 ГПК РФ взыскателем не заявлено, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявления Антоницина А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29.04.2016 подлежит отмене, а частная жалоба Жидких А.Г. удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Жидких А. Г. удовлетворить.

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29.04.2016 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1544/2009 по заявлению Антоницина А. П. к Жидких А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа отменить.

Антоницину А. П. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1544/2009 по заявлению Антоницина А. П. к Жидких А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                           Е.Е. Бахарева