Решение по делу № 02-0695/2023 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца Бояркова К.А., ответчика Ефимовой О.С. и ее представителя Егорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/23 по иску Ефремовой к Ефимовой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 413700 руб., расходы на оценку ущерба 13000 руб., расходы на эвакуацию 5200 руб., расходы на оплату юридических услуг 11500 руб., расходы на оплату услуг представителя 80000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик должна возместить причиненный ущерб. Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, в связи с чем понесла дополнительные расходы.

Представитель истца Боярков К.А. в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Ефимова О.С. и ее представителя Егоров Д.В. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые считали завышенными.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что хххх. по адресу: хххх произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки хххх под управлением Ефимовой Е.С., с автомобилем марки хххх, принадлежащем Ефремовой И.Е., под ее же управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ефимовой Е.С., нарушившей требования п.6.13 ПДД РФ. За совершенное правонарушение Ефимова Е.С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому событию выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400000 руб., исчерпав лимит ответственности по полису ОСАГО.

По настоящему делу по ходатайству ответчика определением суда была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Эксперт заключил, что стоимость принадлежавшего истцу автомобиля марки хххх на дату вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составляла 1121400 руб., а стоимость годных остатков данного автомобиля после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составляла 307700 руб.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Эксперт имеет высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в его распоряжении имелись все материалы дела.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования Ефремовой И.Е. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С Ефимовой Е.С. подлежит взысканию в пользу Ефремовой И.Е: 1212400 руб. (доаварийная стоимость автомобиля истца) – 307700 руб. (стоимость годных остатков) – 400000 руб. (полученная истцом страховая выплата по полису ОСАГО) = 413700 руб., а также убытки - расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля 5200 руб.,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оценку ущерба 13000 руб. и расходы на оплату юридических услуг 11500 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 80000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму несоразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 40000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ефремовой– удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой в пользу Ефремовой в возмещение ущерба 413700 руб., расходы на оценку ущерба 13000 руб., расходы на эвакуацию 5200 руб., расходы на оплату юридических услуг 11500 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.