Решение от 24.08.2023 по делу № 02-0695/2023 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                                           г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца Бояркова К.А., ответчика Ефимовой О.С. и ее представителя Егорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/23 по иску Ефремовой к Ефимовой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит  взыскать с ответчика в возмещение ущерба 413700 руб., расходы на оценку ущерба 13000 руб., расходы на эвакуацию 5200 руб., расходы на оплату юридических услуг 11500 руб., расходы на оплату услуг представителя 80000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик должна возместить причиненный ущерб. Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, в связи с чем понесла дополнительные расходы.

Представитель истца Боярков К.А. в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.  

Ответчик Ефимова О.С. и ее представителя Егоров Д.В. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые считали завышенными.

        Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что хххх. по адресу: хххх произошло  дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки хххх под управлением Ефимовой Е.С., с автомобилем марки хххх, принадлежащем Ефремовой И.Е., под ее же управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ефимовой Е.С., нарушившей требования п.6.13 ПДД РФ. За совершенное правонарушение Ефимова Е.С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому событию выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400000 руб., исчерпав лимит ответственности по полису ОСАГО.  

По настоящему делу по ходатайству ответчика определением суда была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Эксперт заключил, что стоимость принадлежавшего истцу автомобиля марки хххх на дату вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составляла 1121400 руб., а стоимость годных остатков данного автомобиля после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составляла 307700 руб.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Эксперт имеет высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в его распоряжении имелись все материалы дела. 

  В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        При таких обстоятельствах дела требования Ефремовой И.Е. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С Ефимовой        Е.С. подлежит взысканию в пользу Ефремовой И.Е: 1212400 руб. (доаварийная  стоимость автомобиля истца) – 307700 руб. (стоимость годных остатков) – 400000 руб. (полученная истцом страховая выплата по полису ОСАГО) = 413700 руб., а также убытки - расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля 5200 руб.,

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оценку ущерба 13000 руб. и расходы на оплату юридических услуг 11500 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 80000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму несоразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 40000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 413700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 40000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░ ░.░.