Решение по делу № 2-329/2021 от 26.12.2020

Дело № 2-329/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск                                    17.02.2021

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ермоловой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ермоловой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что 15.01.2019 года истец заключил с Ермоловой Е.А. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.12.2020 года размер задолженности на период с 28.06.2020 по 06.12.2020 г. составляет 513 650,65 рублей, из них 37 947,18 рублей задолженность по процентам, 466 518,86 рублей задолженность по основному долгу, 1 584,61 рубля задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 309-310, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 513650,65 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 65 к., в том числе: 37 947,18 рублей задолженность по процентам; 466518,86 рублей задолженность по основному долгу; 1584,61 рубля задолженность по неустойкам; 7600,00 рублей задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и вручении судебных повесток (л.д. 53,56).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Ермолова Е.А. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, при этом согласился на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита ей будет открыт счет и предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре (л.д. 16-17).

Из материалов дела следует, что 15.01.2019 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 493878 руб., с плановым сроком возврата кредита 15.01.2024 под 19,5 % годовых (л.д. 11-13).

С условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредита (л.д. 24-33), а также Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 34) ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий договора), о чем поставил свою подпись в на Согласии (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 12 Согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления кредита ответчику подтвержден Выпиской по счету за период с 15.01.2019 по 05.12.2020 (л.д. 43-46).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено Ермоловой Е.А. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 19.11.2020 (л.д. 47), но в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно выписке по кредиту, представленной ответчиком, следует, что ответчик произвела последнее погашение задолженности на счет в Почта Банке в июне 2020 (л.д. 46).

Согласно представленным ПАО «Почта Банк» сведениям, с учетом внесенных денежных средств, сумма задолженности Ермоловой Е.А. по кредитному договору по состоянию на период с 28.06.2020 по 06.12.2020 составляет 513 650,65 рублей, из них 37 947,18 рублей задолженность по процентам, 466 518,86 рублей задолженность по основному долгу, 1 584,61 рубля задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям (л.д. 42).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил, исковые требования в неисполненной им части кредитных обязательств, признал, следовательно, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и комиссиями. Расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривается ответчиком.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена в полном объеме.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с Ермоловой Е.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.01.2019 года № в сумме 513650,65 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 65 к., в том числе: 37 947,18 рублей задолженность по процентам; 466518,86 рублей задолженность по основному долгу; 1584,61 рубля задолженность по неустойкам; 7600,00 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Ермоловой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермоловой ЕА ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 513650,65 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 65 к., в том числе: 37 947,18 рублей задолженность по процентам; 466518,86 рублей задолженность по основному долгу; 1584,61 рубля задолженность по неустойкам; 7600,00 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ермоловой ЕА ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2021