Решение по делу № 2-3139/2023 от 14.03.2023

№ 2-3139/2023

56RS0018-01-2023-001855-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова С. В. к администрации ..., Лукьяненко А. В., Лукьяненко Н. В., Лукьяненко В. Н., Калугиной А. Д., Бикбовой Р. Х., Кобякову Д. О., Беловой И. С., Тюкиной Л. А. о выделе в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков С.В. обратился в суд с иском, просил выделить в натуре 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., в виде отдельного жилого помещения (квартиры) Булгакову С.В.; прекратить право Булгакова С.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... / ...; признать за Булгаковым С.В. право собственности на самовольное реконструированное жилое помещение (квартиру) общей площадью 104,1 кв.м., расположенную по адресу: ... ....

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в судебное заседание, назначенное на 11.04.2023г., а также в судебное заседание, назначенное на 14.04.2023г., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булгакова С. В. к администрации ..., Лукьяненко А. В., Лукьяненко Н. В., Лукьяненко В. Н., Калугиной А. Д., Бикбовой Р. Х., Кобякову Д. О., Беловой И. С., Тюкиной Л. А. о выделе в натуре, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      А.В.Нуждин