Решение по делу № 2-1235/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-1235/2011

РЕШЕНИЕ                                                     

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 г.          г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

с участием истца Гогузева А.И., ответчика Суслова С.В., 3-го лица, Шрайбер В.А.;

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогузева А.И. к Суслову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гогузев А.И. обратился в суд с иском к Суслову С.В. о взыскании денежных средств в размере ...., указав в обоснование иска, что в конце дата начале дата годов он передал денежные средства в размере ... рублей директору ООО «Абсолют-Автохолдинг», Суслову С.В. для приобретения 3-х автомобилей. Однако Суслов С.В. автомобили ему не передал, а полученные денежные средства присвоил себе. Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от дата года Суслов С.В. признан виновным в хищении у него денежных средств в размере ... рублей путём обмана. Данная денежная сумма решением суда Кировского района г. Уфы от дата года была взыскана с ООО «Абсолют-Автохолдинг», однако решение суда в исполнение не приведено и возможность получения от ООО «Абсолют-Автохолдинг» этой денежной суммы утрачена ввиду ликвидации этого юридического лица решением Арбитражного суда РБ. Поэтому денежная сумма в размере ... руб., которая с учётом индексации за все эти годы составляет ... рубля, должна быть ему возвращена Сусловым С.В., который и похитил у него денежные средства.

В ходе рассмотрения дела истец Гогузев А.И. увеличил сумму иска до ... руб. из которых: ... руб сумма ущерба; ... руб. моральный вред и ... руб. - упущенная выгода.

В судебном заседании истец Гогузев А.И. свой иск поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Суслов С.В. исковых требований Гогузева А.И. не признал, утверждая, что он не получал от истца денежных средств.

Привлечённый к участию в качестве 3-го лица, учредитель ООО «Абсолют-Автохолдинг», Шрайбер В.А., иск Гогузева считает необоснованным, пояснив, что деньги на поставку ему автомобилей, он передал в ООО «Абсолют-Автохолдинг» в значительно меньшем размере, поэтому он не вправе требовать от бывшего директора Общества Суслова, возврата ему денежных средств.

Выслушав объяснения сторон и 3-го лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Гогузева А.И. подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором суда Октябрьского районного суда г. Уфы от дата года, установлено, что директор ООО «Абсолют-Автохолдинг», Суслов С.В., используя своё служебное положение, путём обмана, совершил хищение денежных средств в размере ... руб., у Гогузева А.И., который передал эти денежные средства для приобретения 3-х автомобилей. Этим приговором суда Суслов С.В. признан виновным в совершении в отношении потерпевшего Гогузева А.И. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а за Гогузевым А.И. признано право на возмещение причинённого ему ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу на основании Кассационного Определения Верховного Суда РБ от дата года.

Данный приговор суда, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, имеет для данного суда значение преюдиции, освобождающей истца от обязанности представить доказательства причинения ему ущерба в размере ... руб. неправомерными действиями Суслова С.В., который не может оспаривать эти обстоятельства при рассмотрении данного гражданского дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что неправомерными действиями Суслова С.В. имуществу Гогузева А.И. причинён вред на сумму ... руб., который, в силу положений ст. ст. 15,1064 ГК РФ должен быть возмещён истцу Сусловым С.В. в полном объёме.

Поэтому при определении действительного размера причинённых Гогузеву А.И. убытков он правомерно потребовал применения к сумме задолженности, соответствующей ... руб., сводного индекса потребительских цен, рассчитанного органами статистики РБ как экономического показателя, объективно отражающего уровень инфляции в Республике Башкортостан. Именно такой способ возмещения причинённого вреда наиболее полно восстанавливает права истца и позволяет сохранить покупательную способность невозвращённой ему ответчиком денежной суммы в размере ... руб.

Право на получение истцом причинённого ему ущерба именно от Суслова С.В., установлено приговором суда Октябрьского района г. Уфы от дата г., вступившего в законную силу дата года. Поэтому, именно с дата г. подлежит индексации сумма ущерба в размере ... руб.

Согласно справки Госкомстата по РБ от дата г., индекс потребительских цен за период с дата по декабрь дата г. составил 112%; за 12 месяцев дата г. - 108,3 %; за дата год - 109,6 % и за период с января по апрель дата г. составил 104,4 %. Таким образом, за период с дата г. и по дата г. сводный индекс потребительских цен, характеризующей уровень инфляции по РБ, составил 137,54 % ((112х108,3х109,6х104,4):100=137,54%). Отсюда, сумма ущерба, подлежащая взысканию с Суслова С.В. в пользу истца в размере ... руб. с учётом её индексации составляет .... ((... руб.х137,54 %):100%=...).

Требования истца о взыскании с Суслова С.В. ещё и неустойки в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., штрафа в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ...., взысканных в его пользу с ООО «Абсолют-Автохолдинг» решением суда Кировского района г. Уфы от дата, с учётом индексации этих денежных средств, не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе.

Взыскивая с юридического лица, ООО «Абсолют-Автохолдинг» в пользу Гогузева А.И. данные денежные средства суд Кировского района г. Уфы руководствовался Законом «О защите прав потребителей», который не регулирует взаимоотношения физических лиц. Вследствие чего Гогузев А.И. не вправе требовать взыскания с физического лица, Суслова С.В., неустойки, штрафа и морального вреда.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании упущенной выгоды в размере ... руб., которую, как указывает истец, он мог бы получить, зарабатывая в службе такси по .... в сутки в течение 5 лет, если бы ответчик поставил ему автомобиль, поскольку истец Гогузев А.И. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду никаких доказательств в обоснование и подтверждение этих требований.

При таком положении требования Гогузева А.И. о взыскании с Суслова С.В. денежных средств в размере .... подлежат удовлетворению частично, лишь в размере ....

То обстоятельство, что убытки в размере .... Решением суда Кировского района г. Уфы от дата г. уже взысканы в пользу Гогузова А.И. с юридического лица, - ООО «Абсолют-Автохолдинг», не освобождает Суслова С.В. от обязанности возместить Гогузеву эти убытки с учётом их индексации, поскольку, как бесспорно установлено судом, именно неправомерными действиями Суслова С.В. истцу был причинён ущерб в размере ....

Кроме того, как достоверно установлено судом решение суда Кировского района г. Уфы от дата. в исполнение не приведено и возможность исполнения этого решения суда в настоящее время утрачена ввиду ликвидации юридического лица, - ООО «Абсолют-Автохолдинг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Гогузева С.В. о взыскании с Суслова дата денежных средств в размере ... удовлетворить частично.

Взыскать с Суслова С.В. в пользу Гогузева А.И. убытки в размере .... с учетом индексации за период с дата. по дата в сумме .... и расходы за выдачу справки в размере ....

В остальной части: о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и упущенной выгоды, Гогузеву А.И. в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Суслова С.В. госпошлину в федеральный бюджет в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                                                         С.Я. Власюк