Решение по делу № 2-639/2019 от 03.06.2019

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года <адрес>

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 сад № <адрес> ЧР о возложении обязанности устранить нарушения в части Санитарно-эпидемиологических требований,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО5 обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 сад № <адрес> ЧР о возложении обязанности устранить нарушения в части Санитарно-эпидемиологических требований.

    В ходе проведенных в мае 2019 года прокуратурой района проверка соблюдения исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в ФИО1 сад № <адрес> ЧР (далее - ФИО2), выявлены нарушения в части Санитарно-эпидемиологических требований.

    Частью 2 ст. 15 Конституции РФ обозначено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

    Согласно п. 12.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования» к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в медицинском кабинете помимо обеззараживания помещения и предметов обстановки необходимо дезинфицировать медицинские инструменты в соответствии с указаниями по дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации изделий медицинского назначения.

    Однако как показала проверка указанная норма в ФИО2 не соблюдается.

    В ходе проведенной прокуратурой района проверкой выявлено, что отсутствуют дезинфицирующие средства для генеральной уборки, не имеется журнал регистрации инфекционных заболеваний, что является нарушением п. 18.1 гл. 18 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 и 17.6 гл. 17 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

    Частью 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации возложена обязанность на образовательное учреждение оборудовать помещения в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, а также ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

    Таким образом, указанные нарушения свидетельствуют о несоблюдении требований ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что влечет за собой угрозу для безопасности жизни и здоровью, учащимся указанного общеобразовательного учреждения и соответственно нарушает конституционные права несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья. Просит суд обязать ФИО1 обеспечить медицинский кабинет и приобрести дезинфицирующие средства для генеральной уборки, завести журнал учета температурного режима в холодильном оборудовании.

    В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил обязать ФИО1 сад № <адрес> ЧР обеспечить медицинский кабинет ФИО1 сад № <адрес> ЧР бактерицидной установкой и приобрести дезинфицирующие средства для генеральной уборки, завести журналы учета температурного режима в холодильном оборудовании.

ФИО1 сад № <адрес> ЧР - заведующая ФИО6-И., в судебное заседание не явилась, однако от нее получено заявление, в котором просит рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц возможно в случае, если таких лиц невозможно определить.

Судом установлено, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения ФИО1 сад № <адрес> ЧР законодательства в части Санитарно-эпидемиологических требований.

Проведенной прокуратурой района проверкой выявлено, что отсутствуют дезинфицирующие средства для генеральной уборки, не имеется журнал регистрации инфекционных заболеваний, что является нарушением п. 18.1 гл. 18 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 и 17.6 гл. 17 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций»,

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ФИО1 вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ФИО1, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований заявителя ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание иска ФИО1 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае ФИО1 не оспаривает требований истца, признает иск и просит принять признание иска, а удовлетворение исковых требований служит интересам неопределённого круга лиц, в защиту которых выступает прокурор, что позволяет суду принять признание иска ФИО1.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ФИО1 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ФИО1 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ФИО1 и принятие его судом.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы подлежат взысканию не освобожденного от уплаты госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 сад № <адрес> ЧР является муниципальным учреждением и его деятельность обеспечивается за счет целевого финансирования органами исполнительной власти Урус-Мартановского муниципального района ЧР, а также прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц, связи с чем, госпошлины подлежит взысканию в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 сад № <адрес> ЧР о возложении обязанности устранить нарушения в части Санитарно-эпидемиологических требований - удовлетворить.

    Обязать ФИО1 сад № <адрес> ЧР обеспечить медицинский кабинет ФИО1 сад № <адрес> ЧР бактерицидной установкой.

    Обязать ФИО1 сад № <адрес> ЧР приобрести дезинфицирующие средства для генеральной уборки, завести журналы учета температурного режима в холодильном оборудовании.

    Взыскать с ФИО1 сад № <адрес> ЧР государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу:___________________

Судья: