Решение от 12.07.2024 по делу № 2-1766/2024 от 13.03.2024

УИД 63RS0025-01-2024-000788-07

№2-1766/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Сызрани Антоновой В.М.

при секретаре Любимовой В.А.

с участием представителя третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань по доверенности Тетяевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2024 по исковому заявлению Шигина Д.А. в лице финансового управляющего Володиной Н.В. к Дёмкину Д.В., Демкиной М.В., Демкину Д.Д., Демкиной В.Д. в лице законного представителя Демкиной М.В. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Шигин Д.А. в лице финансового управляющего Володиной Н.В. обратился в суд к ответчикам Дёмкину Д.В., Демкиной М.В., Демкину Д.Д., Демкиной В.Д. в лице законного представителя Демкиной М.В. о выселении из жилого помещения по адресу Самарская область, <адрес>А; взыскании солидарно с ответчиков Дёмкина Д.В. и Демкиной М.В. судебной неустойки за неисполнение решения суда из расчета в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 8 285 660 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению до даты фактического исполнения решения суда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № *** заявление ИП ФИО11 о несостоятельности (банкротстве) Шигина Д.А. удовлетворено. Финансовым управляющим должника утверждена Володина Н.В.

Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных за Шигиным Д.А. объектах недвижимости, Шигин Д.А. является собственником следующих объектов недвижимости: жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 595 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1; земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 2000 кв.м.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено, требование ПАО Сбербанк включено в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Шигина Д.А. в размере 34 164 872,36 руб., в том числе в размере 4 420 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки № *** от <дата>: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый № ***, общая площадь 2000 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, <адрес>А; здание – объект индивидуального жилищного строительства, этажность: 3, подземных этажей: 1, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости № ***, кадастровый № ***, площадь 595 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, <адрес>А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № *** в удовлетворении заявления Демкина Д.В. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и признании договора ипотеки № *** от <дата> недействительным отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> Определение Арбитражного суда Самарской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от <дата> определение Арбитражного суда Самарской области от <дата> и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от <дата> по делу № *** оставлено без изменения, кассационная жалоба Демкина Д.В. без удовлетворения. Таким образом, с <дата> (с даты вынесения Постановления Одиннадцатого арбитражного суда от <дата>) у Демкина Д.В. отсутствуют права пользования жилым домом и земельным участком.

На указанном земельном участке и находящемся на нем жилом доме в отсутствие каких – либо законных оснований проживают (продолжают пользоваться): Дёмкин Д.В., а также члены его семьи – Демкина М.В., малолетние Демкин Д.Д. и Демкина В.Д. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав Шигина Д.А. как собственника, существенно осложняет дальнейшее проведение процедуры банкротства в отношении Шигина Д.А.

Требование (претензию) финансового управляющего № *** от <дата> об освобождении в срок до <дата> занимаемого жилого помещения ответчики добровольно не исполнили.

Также просит суд обратить внимание на то, что ответчики членами семьи истца не являются, в том числе бывшими, истец в жилое помещение ответчиков не вселял, какого – либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не достигнуто. Проживая в квартире без согласия настоящего собственника, ответчик и члены его семьи создают определенные препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом собственнику данного имущества, а также залогодержателю – ПАО Сбербанк, существенно осложняют дальнейшее проведение процедуры банкротства в отношении Шигина Д.А., так как предстоящие торги не могут быть инициированы.

Также указывает, что <дата> Шигиным Д.А. был заключен предварительный договор купли – продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, подписанный Шигиным Д.А. и Дёмкиным Д.В.

В соответствии с п.1.1 Договора, продавец (Шигин Д.А.) продал покупателю (Дёмкину Д.В.), принадлежащий на праве собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый № ***, земли населенных пунктов и размещенный на нем жилой дом (трехэтажный), общей площадью 595 кв.м., кадастровый № ***, расположенные по адресу Самарская область, <адрес>А.

В соответствии с п.1.4 Договора, жилой дом принадлежит продавцу на праве личной собственности, регистрация права собственности № *** от <дата>.

В соответствии с п.2.1 Договора, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 393 320 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок продается за 1 565 660 руб.

В соответствии с п.2.2 Договора, кадастровая стоимость жилого дома составляет 3 475 763,90 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный жилой дом продается за 6 000 000 руб.

Переход прав на недвижимое имущество (государственная регистрация) в соответствии с п.4.2 Договора осуществляется после полной оплаты стоимости имущества, указанной в договоре.

По условиям заключенного между должником и ответчиком предварительного договора купли – продажи земельного участка и жилого помещения, стороны пришли к соглашению о заключении в будущем, не позднее <дата> договора купли – продажи в отношении указанного имущества по цене 8 285 660 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-4534/2022 установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 4 933 000 руб. уплачены Демкиным Д.В. в пользу должника, доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено. С учетом положений ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что Демкин Д.В., представил надлежащие доказательства оплаты по предварительному договору купли – продажа от <дата> только в размере 4 933 000 руб.

Демкин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Самарская область, <адрес>А, а также о признании недействительным (ничтожным) договор ипотеки № *** от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и Шигиным Д.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-4534/2022 включено в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Шигина Д.А. требование ПАО Сбербанк в размере 34 164 872,36 руб., как обеспеченное залогом имущества должника. Включено в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Шигина Д.А. требование Демкина Д.В. в размере 4 933 000 руб. В удовлетворении заявления Демкина Д.В. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и признании договора ипотеки недействительным отказано.

<дата> оглашена резолютивная часть решения Сызранского районного суда по делу № *** об отказе в удовлетворении требований Демкина Д.В. к Шигину Д.А. о понуждении к заключению договора купли – продажи земельного участка и жилого дома.

При определении размера судебной неустойки истец исходит из стоимости на жилой дом и земельный участок и положений ст.395 ГК РФ и считает возможным взыскать с ответчиков судебную неустойку из расчета в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 8 285 660 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению до даты фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Шигин Д.А. и представитель финансового управляющего Володиной Н.В. по доверенности Емельянов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики Дёмкин Д.В., Демкина М.В., Демкин Д.Д., Демкина В.Д. в лице законного представителя Демкиной М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против иска не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань по доверенности Тетяева М.А. решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против иска не представили.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 и 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что <дата> Шигин Д.А. (продавец) и Дёмкин Д.В. (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка с КН № *** с расположенным на нем жилым домом с КН № ***, находящихся по адресу: Самарская область, <адрес> «А», в соответствии с условиями которого определена стоимость земельного участка в сумме 1 565 660 рублей, жилого дома – 3 475 763 рубля 90 копеек.

Расчет между сторонами установлен: на момент подписания договора покупатель оплачивает продавцу аванс 500 000 рублей; до <дата> – 3 000 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 4 065 660 рублей согласно графику 20 числа каждого месяца по 112 935 рублей до <дата> (пункты 2.1 - 2.3.3 договора). Оплата денежных средств производится на банковскую карту, указанную в п. 2.4 договора.

Государственная регистрация права собственности за покупателем производится после полной оплаты стоимости имущества, указанного в настоящем договоре (п.4.2 Договора).

<дата> между ПАО Сбербанк России» и Шигиным Д.А. заключен договор ипотеки № ***, в соответствии с которым залогодатель Шигин Д.А. передал залогодержателю недвижимое имущество: земельный участок с КН № *** с расположенным на нем жилым домом с КН № ***, находящихся по адресу: Самарская область, <адрес> «А».

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №№ *** заявление ИП ФИО11 о несостоятельности (банкротстве) Шигина Д.А. удовлетворено. Финансовым управляющим должника утверждена Володина Н.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено, требование ПАО Сбербанк включено в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Шигина Д.А. в размере 34 164 872,36 руб., в том числе в размере 4 420 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки № *** от <дата>: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый № ***, общая площадь 2000 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, <адрес>А; здание – объект индивидуального жилищного строительства, этажность: 3, подземных этажей: 1, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости № ***, кадастровый № ***, площадь 595 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, <адрес>А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-4534/2022 установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 4 933 000 руб. уплачены Демкиным Д.В. в пользу Шигина Д.А., доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено. С учетом положений ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что Демкин Д.В., представил надлежащие доказательства оплаты по предварительному договору купли – продажа от <дата> только в размере 4 933 000 руб.

Демкин Д.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Самарская область, <адрес>А, а также о признании недействительным (ничтожным) договор ипотеки № *** от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и Шигиным Д.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-4534/2022 включено в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Шигина Д.А. требование Демкина Д.В. в размере 4 933 000 руб., однако в удовлетворении заявления Демкина Д.В. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и признании договора ипотеки недействительным отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> Определение Арбитражного суда Самарской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от <дата> определение Арбитражного суда Самарской области от <дата> и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от <дата> по делу №А55-4534/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Демкина Д.В. без удовлетворения.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** в удовлетворении исковых требований Дёмкина Д.В. об обязании Шигина Д.А. заключить с Дёмкиным Д.В. договор купли – продажи земельного участка с КН № *** с расположенным на нем жилым домом с КН № ***, находящихся по адресу: Самарская область, <адрес> «А» отказано.

На основании части 5 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В части 1,2 статьи 28 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, указанной в части 1 настоящей статьи, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец Шигин Д.А. является собственником спорного земельного участка и жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-139985812 от <дата>, принадлежащее ему право собственности не оспорено. Однако, на указанном земельном участке и находящемся на нем жилом доме в отсутствие каких – либо законных оснований проживают: Дёмкин Д.В., а также члены его семьи – Демкина М.В., малолетние Демкин Д.Д. и Демкина В.Д.

Установлено также, что ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным земельным участком и жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось, договор найма спорных земельного участка и жилого дома между сторонами не заключался, самостоятельного права владеть и пользоваться указанными объектами недвижимости ответчики не имеют, тем самым проживают в жилом доме и пользуются земельным участком без наличия к тому оснований, в добровольном порядке освободить земельный участок и жилой дом ответчики отказываются.

Таким образом, судом установлено, что продолжение проживания ответчиков в вышеуказанном жилом доме и пользование земельным участком на законе или договоре не основано, в связи с чем является по существу самовольным.

Соответственно, ответчики Дёмкин Д.В., Демкина М.В., Демкин Д.Д., Демкина В.Д. подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения, а равно должна быть установлена судебная неустойка в рамках правового механизма, предусмотренного ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ и по своей правовой природе направленного на побуждение ответчиков к своевременному и надлежащему исполнению установленного решением суда обязательства в натуре посредством стимулирования к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Размер судебной неустойки, заявленный истцом подлежит снижению и устанавливается в сумме 200 рублей в день на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ), так чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта оказалось для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Дёмкина Д.В. и Демкиной М.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по 150 руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № *** № *** ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░>);

░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № *** № *** ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, <░░░░>);

░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, <░░░░>);

░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ***░░ № *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, <░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № *** № *** ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № *** № *** ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ***) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № *** № *** ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № *** № *** ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, <░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░

    ░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.