Решение по делу № 2-1257/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1257/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             29 октября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Треногиной Татьяны Ивановны к Герасимовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Треногина Т.И. обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском к Герасимовой Е.С. ( до брака Комарова), в обоснование требований указав, что 25.03.2013 г. заключила с ответчицей договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого Герасимова Е.С. взяла у истца деньги в сумме 800 000 руб. с возвратом 25.03.2018 г. с условием оплаты ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, 6% годовых от суммы займа, что составляет 3000 рублей. В случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа предоставив ответчику денежные средства в размере 800000 руб. Ответчик же в свою очередь не выполнил свои обязательства, в установленный договором срок не выплатил сумму займа.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, Треногина Т.И. просит взыскать в ее пользу с Герасимовой Е.С. сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 349336 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 130 431 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14599 руб.

В ходе рассмотрения дела Треногина Т.И. уменьшила исковые требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 240000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 130 199 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14051 руб.

В судебное заседание истец Треногина Т.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленный иск поддерживает.

Ответчик Герасимова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.03.2013 г. между Треногиной Т.И. и Герасимовой Е.С. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого Треногина Т.И. передала Герасимовой Е.С. деньги в сумме 800 000 руб. на срок до 25.03.2018 г., а Герасимова Е.С. обязалась возвратить указанную сумму в установленный срок и не позднее 25 числа каждого месяца выплачивать истцу 6% годовых от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26.03.2013 года по 25.03.2018 года размер процентов за пользование займом составляет 240000 рублей 00 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что до настоящего времени возврат долга заимодавцу не произведен, проценты за пользование займом не уплачены, что ответчиком не оспаривается, указанные суммы подлежат взысканию с Герасимовой Е.С. в пользу Треногиной Т.И.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

За период с 26.03.2018 года по 03.08.2020 года (день обращения с настоящим иском) истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей ключевой ставки Банка России в сумме 130431 руб. 55 коп., которая также подлежит взысканию, поскольку нарушение Герасимовой Е.С. обязательств по договору нашло свое подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд государственная пошлина была уплачена в большем размере, с Герасимовой Е.С. в пользу Треногиной Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14051 рубль 00 копеек, в остальной сумме уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Треногиной Татьяны Ивановны – удовлетворить

Взыскать с Герасимовой Елены Сергеевны в пользу Треногиной Татьяны Ивановны задолженность по договору займа от 25 марта 2013 года в размере 800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 240000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130199 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14051 рубль 00 копеек, а всего 1184250 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 99 копеек.

Возвратить Треногиной Татьяне Ивановне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья:                                Е.М.Кудрявцева