Решение по делу № 1-1050/2020 от 16.04.2020

№ 1-1050-20     14RS0035-01-2020-005724-89

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 23 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретарях судебного заседания Еремеевой Н.А., Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Строевой Ю.В., защитника Слукина Д.В., подсудимого Маслякова А.А., потерпевшей Пеговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслякова Андрея Анатольевича, ____, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ работающего установщиком дверей у ИП Недомолкина Е.В., имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

18.06.2019 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием с заработной платы 5% в доход государства;

27.01.2020 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 05% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров от 18.06.2019, окончательно к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием 05% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Масляков А.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле подъезда № ____ найдя на поверхности тротуара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету № № открытого на имя ФИО11 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием найденной банковской карты - электронного средства платежа, предъявляя ее для производства оплаты за приобретаемые им товары в торговых организациях г. Якутска. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием найденной банковской карты - электронного средства платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г. Якутска, Масляков А.А. 24 марта 2020 года в вышеуказанный период времени, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя ФИО12 осознавая преступный характер своих действий, используя её в качестве электронного средства платежа, через платежные терминалы в торговых организациях произвел 7 операций, а именно:

24 марта 2020 года около 13 часов 36 минут в торговом доме «Тит - Ары», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 25 на сумму 136 рублей;

24 марта 2020 года около 13 часов 40 минут в продовольственном магазине «Ассорти», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Белинского, д. 32 на сумму 500 рублей;

24 марта 2020 года около 20 часов 08 минут в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 32 на сумму 1 000 рублей;

24 марта 2020 года около 20 часов 08 минут в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 32 на сумму 1 000 рублей;

24 марта 2020 года около 20 часов 09 минут в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 32 на сумму 1 000 рублей;

24 марта 2020 года около 20 часов 10 минут в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 32 на сумму 1 000 рублей;

24 марта 2020 года около 20 часов 10 минут в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 32 на сумму 1 000 рублей.

Тем самым Масляков А.А., 24 марта 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № имеющую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету № № открытому на имя ФИО13. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 56, умышленно похитил денежные средства в сумме 5 636 рублей, принадлежащие ФИО14 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Масляков А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Слукин Д.В. ходатайство подсудимого Маслякова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Пегова Е.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Строева Ю.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Маслякова А.А. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Маслякова А.А. квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Маслякова А.А., установлено, что он ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, гражданская супруга находится в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевания, работает установщиком дверей у ИП Недомолкина Е.В., в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит на учете. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, подлежит уголовному наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей по мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Маслякова А.А., суд считает возможным назначить Маслякову А.А. наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Масляков А.А. трудоспособный, ограничений по состоянию здоровья не имеет.

Учитывая, что по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года наказание в виде исправительных работ не отбыто, то в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде исправительных работ подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: копии скриншотов - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Слукина Д.В., в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маслякова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года в виде 1 года исправительных работ, окончательно к отбытию назначить Маслякову А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного Маслякову А.А. место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Контроль за поведением осужденного Маслякова А.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Маслякова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии скриншотов - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Слукина Д.В., в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева