Решение по делу № 2-896/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-896/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Акулову Б.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Акулову Б.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кукуштан-Чайковский 209 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием водителя Акулова Б.В., управлявшей автомобилем марки HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, и водителя Абашева В.Г., управлявшего автомобилем марки КIA, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ответчик, ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО. Истец в порядке прямого возмещения убытков выплатил собственнику пострадавшего автомобиля марки КIA страховое возмещение в размере 214 300 руб. Указанные обстоятельства страховщик считает основанием для предъявления регрессных требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере произведенной выплаты.

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Корягин А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Акулов Б.В. о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть лицом, виновным в его причинении.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 этой же статьи).

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кукуштан-Чайковский 209 км, произошло ДТП с участием водителя-собственника Акулова Б.В., управлявшей автомобилем марки HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, и водителя Абашева И.В., управлявшего автомобилем марки КIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим собственнику Абашееву В.Г..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HYUNDAI застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Акулов А.Б. (л.д. 31-32)..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки КIA застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Абашеев И.В. включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11).

ДТП оформлено с привлечением уполномоченных должностных лиц ДПС, которыми в действиях Акулова Б.В. установлено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование (результат отрицательный).

Из объяснений Акулова Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спиртные напитки в большом количестве употреблял накануне, ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, сел за руль, считая себя трезвым.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, ввиду наличия пострадавшего в ДТП третьего лица (пассажира автомобиля КIA) (л.д. 34).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Акулов Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено (л.д. 27).

В результате ДТП автомобиль марки КIA получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Абашев И.В., действующий на основании доверенности собственника указанного автомобиля Абашеева В.Г., обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 12-13).

На основании направления от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КIA осмотрен ООО «ЭКСО-ГБЭТ» с составлением акта и указанием на перечень повреждений, причиненных в результате ДТП (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Абашевым И.В., действующим на основании доверенности собственника указанного автомобиля Абашеева В.Г., подано заявление в АО «СОГАЗ» о проведении дополнительного осмотра автомобиля (л.д. 28).

Актом осмотра ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля КIA определена в размере 344427,34 руб. (без учета износа), 214300 руб. (с учетом износа) (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ Абашевым И.В., действующим на основании доверенности собственника указанного автомобиля Абашеева В.Г., подано заявление в АО «СОГАЗ» о направлении на ремонт транспортного средства (л.д. 20).

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № произошедшее ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано АО «СОГАЗ» страховым случаем, размер ущерба определен в сумме 214 300 руб. (л.д. 9).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 214 300 руб. (л.д. 10).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что в силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе заявлять требования к страхователю о возмещении убытков в пределах выплаченной суммы.

Вину в совершении ДТП Акулов Б.В. не оспаривал, как и размер ущерба, причиненный пострадавшему автомобилю Абашева В.Г.. Доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 214300 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акулова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 592006433742) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в порядке регресса страховое возмещение в размере 214 300 руб. 00 коп., возврат госпошлины 5 343 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 27.05.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 896 /2024

УИД 59RS0040-01-2024-001508-62

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края