Решение по делу № 5-2529/2015 от 28.10.2015

Дело №5-2529/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2015 года        г. Пятигорск

        ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Воробьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ МОВО по г. Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК Данилова Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Воробьева А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.10 мин. в городе <адрес> Воробьев А.А. в общественном месте из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Воробьев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.10 мин. в городе <адрес> он действительно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, собственноручно даны письменные объяснения, с протоколом согласен. К административной ответственности ранее привлекался. Инвалидом не является.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.10 мин. в городе <адрес> Воробьев А.А. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

    Факт совершения административного правонарушения Вробьевым А.А., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты полиции №1 МОВО по городу Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК Данилова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Будянского А.Э., Пересада Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Воробьева А.А от ДД.ММ.ГГГГ и данными им в судебном заседании.

    Суд считает, что вина Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Обстоятельств, смягчающих вину Воробьева А.А., предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим вину Воробьева А.А, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит привлечение к административной ответственности ранее.

    Оснований для освобождения Воробьева А.А. от административной ответственности суд не усматривает.

    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

    Как следует из материалов дела, Воробьев А.А. не относится к перечню названных выше граждан.

    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

    О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

    Судья:                           Г.А. Соловьянова