Решение по делу № 2-1536/2024 от 30.05.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                                          Барчо Р.А.,

При секретаре                                                                            ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО6» к ФИО2 и к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела в качестве соответчика привлечен ФИО2

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО6» и ФИО3 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок 120 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.п.4.1.1-4.1.2 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если просрочка платежа длится более 60 дней календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО3 и ей карту «Халва» с денежным лимитом в размере 30 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования в ПАО «ФИО6», с ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла и допускала систематические просрочки платежей, а с августа 2020 года ФИО3 перестала осуществлять платежи.

Впоследствии, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и после ее смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса претензию кредитора с требованием об уведомлении наследников умершего заёмщика погашении задолженности по кредитному договору, однако требования банка не исполнены (заявления о переводе долговых обязательств со стороны наследников в банк не поступали, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена правопреемниками заёмщика).

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 687,49 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 16 179,64 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 4 107,85 рублей;

-иных комиссий 400 рублей.

ПАО «ФИО6» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 687, 49 рублей; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 820,62 рублей.

Истец ПАО «ФИО6», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом повестками и публикациями на сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО6» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО6» и ФИО3 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок 120 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.п.4.1.1-4.1.2 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если просрочка платежа длится более 60 дней календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО3 и ей карту «Халва» с денежным лимитом в размере 30 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования в ПАО «ФИО6», с ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла и допускала систематические просрочки платежей, а с августа 2020 года ФИО3 перестала осуществлять платежи.

Впоследствии, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После ее смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого усматривается наличие наследника – ФИО2 в отношении наследственного имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса претензию кредитора с требованием об уведомлении наследников умершего заёмщика погашении задолженности по кредитному договору, однако требования банка не исполнены (заявления о переводе долговых обязательств со стороны наследников в банк не поступали, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена правопреемниками заёмщика).

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 687,49 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 16 179,64 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 4 107,85 рублей;

-иных комиссий 400 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество заёмщика не является выморочным и совокупная стоимость наследственного имущества превышает сумму требований кредитора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение его условий.

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО2 отвечает по денежным обязательствам умершей матери перед ПАО «ФИО6» в порядке правопреемства, однако он не предпринял мер к переводу долговых обязательств перед банком на тех же условиях, которые существовали у ФИО3, а также не предпринял действий к погашению задолженности заемщика-наследодателя.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ, суд считает исковые требования ПАО «ФИО6» подлежащими удовлетворению, а задолженность в сумме 20 687, 49 рублей, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу банка.

При этом, в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 надлежит отказать, в связи с наличием у умершего заемщика правопреемников (наследников).

Как видно из материалов дела, ПАО «ФИО6» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 820,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» расходы на оплату государственной пошлины в размере 820,62 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО6» к ФИО2 и к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 687 /двадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь/ рублей 49 копеек, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 16 179 рублей 64 копеек;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 4 107 рублей 85 копеек;

-иных комиссий 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 820 /восемьсот двадцать/ рублей 62 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «ФИО6» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20 687 /двадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь/ рублей 49 копеек и о взыскании судебных расходов в размере 820 /восемьсот двадцать/ рублей 62 копеек за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Р.А. Барчо