Решение по делу № 1-257/2018 от 07.05.2018

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск             «17» мая 2018 года

Судья Красногорского городского суда Московской области ФИО6

с участием

государственного обвинителя         

заместителя Красногорского городского прокурора                 ФИО4,

подсудимой                                     Крючковой Е.Г.,

защитника                                 Дениева В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре                                  ФИО3,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крючковой Екатерины Геннадьевны, 24 мая 1984 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: г.о. Красногорск, <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, экономическое, не замужем, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Крючкова Е.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крючкова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь возле <адрес> в г.о. <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица через «закладку» сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,31 г, которое стала незаконно хранить при себе в кармане одетой на ней куртки без цели сбыта с целью личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут, она (Крючкова Е.Г.), находясь возле <адрес> в г.о. <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>Б, где в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра последней вышеуказанный сверток с веществом, являющимся смесью содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,31 г, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из указанного кармана куртки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, составляющая 3,31 г, является крупным размером

С обвинением Крючкова Е.Г. полностью согласна.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Е.Г. в присутствии защитника Дениева В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимой, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимой Крючковой Е.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимой Крючковой Е.Г. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимой Крючковой Е.Г. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит и состоит на учете у врача нарколога (л.д. 108-109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110), ранее судима (л.д. 95-96, 101-104), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях Крючковой Е.Г. на основании ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ отсутствует рецидив преступлений. Крючкова Е.Г. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Крючковой Е.Г. должно быть отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Крючковой Е.Г. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающим наказание. Суд учитывает состояние здоровья Крючковой Е.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Е.Г. хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого Крючковой Е.Г. у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что Крючкова Е.Г. не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимала характер своих действий и руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает ее вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой Крючковой Е.Г., суд считает, что исправление и перевоспитание Крючковой Е.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно наличие признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Крючковой Е.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Крючковой Е.Г. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкову Екатерину Геннадьевны признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Крючковой Екатерине Геннадьевне условное осуждение по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Крючковой Екатерине Геннадьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крючковой Е.Г. изменить с домашнего ареста на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин – уничтожить, СD-Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО7