Решение по делу № 33-7087/2017 от 06.02.2017

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, Кривцова А.С.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >5

с участием прокурора < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора <...> на определение Тимашевского районного суда от <...> об оставлении заявления прокурора <...>, действующего в интересах < Ф.И.О. >1 об установлении юри­дического факта без движения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

<...>, действующий в интересах < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, в <...> с 1981 года по настоящее время.

Определением Тимашевского районного суда от <...> заявление оставлено без движения, в связи с тем, что к заявлению документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, не приложены.

В представлении прокурор <...> просит отменить определение от <...> как незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы представления. < Ф.И.О. >2 по <...>, < Ф.И.О. >1 для рассмотрения частной жалобы не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы своевременно уведомлены посредством почтовой связи, о причинах неявки не сообщили. Учитывая, что извещение получено < Ф.И.О. >2 по <...> <...>, письмо отправленное < Ф.И.О. >1 вернулось по истечению срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта Почты < Ф.И.О. >2, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.27, ч.З ст.35 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его < Ф.И.О. >2 по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их < Ф.И.О. >2 истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их < Ф.И.О. >2 не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Из материалов по заявлении усматривается, что прокурором выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 131,132 ГПК РФ, и предоставлены все имеющиеся у него материалы. Иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований могут быть истребованы и предоставлены в суд первой инстанции при подготовке дела к судебному заседанию либо при рассмотрении дела по существу.

Фактически до принятия искового заявления, не проводя подготовки дела к судебному разбирательству суд вошел в обсуждение предоставленных доказательств и дал оценку обоснованности заявленных прокурором требований.

Таким образом, суд неверно сослался на ст. 131 ГПК РФ с указанием, что прокурор предоставил недостаточно письменных доказательств, поскольку рассмотрение гражданских дел данной категории допускает исследование любых доказательств, в том числе и объяснения свидетелей, в заявлении прокурора содержится просьба вызвать свидетелей.

Следовательно, непредставление заявителем части документов не может служить основанием для оставления судом заявления без движения, поскольку такие недостатки заявления не являются неустранимыми и могут быть восполнены при подготовке дела к судебному разбирательству.

В связи с изложенным, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права и определение Тимашевского районного суда от <...> подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Представление прокурора <...> - удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда от <...> -отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: