Решение по делу № 2-3028/2021 от 13.04.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2021 г.                        Дело № 2-3028/2021

            25RS0001-01-2021-003194-07

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      28 мая 2021                                                   г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

с участием представителя истицы Ли Н.А.,

представителя МИФНС РФ по ПК №15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Любовь Викторовны

к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный фонд развития бизнеса», Кордонской А.В., Пестереву В.Ю., Стрекалову С.С., Кундель Е.Д., Крот О.В., Меркулову Е.В., Калинко П.Д., Кундель Е.Д., Красновой М.С., МИФНС РФ по ПК №15

о защите нарушенных прав и возложении обязанности по внесению требований в промежуточный ликвидационный баланс.

        У С Т А Н О В И Л:

истец, первоначально, обратилась в суд с указанным иском к КПК и МИФНС, указав в обоснование заявленных требований, что она является наследником по свидетельству о праве на наследство <адрес>8 от 25.10.2019г. на сумму 4 676 200 умершего супруга - ФИО1, который являлся клиентом ответчика - КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», что так же подтверждено решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.04.2019г., которым с ответчика в пользу истца взыскана вышеуказанная сумма, поскольку супруг при жизни (в 2017 и 2018г.г.) заключил с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» 4 договора вклада на общую сумму 4 600 000 руб. Уведомлений от должника - КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» о ликвидации последнего ни она ни супруг не получали.

Истцом было подано в МИФНС №15 РФ по ПК заявление о включении в промежуточный и ликвидационный баланс, в ответ на которое ей рекомендована подача иска об обеспечении в суд в связи с нарушением прав. Не включение ликвидатором должника КПК «ИФРБ» в ликвидационный баланс сведений об имеющейся перед истцом задолженности свидетельствует о нарушении норм статей 61-64 ГК РФ, а также статей 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

    В связи с указанным, просила суд обязать ликвидатора Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный фонд развития бизнеса», ОГРН 1172536015563, внести задолженность по решению суда от 02.04.2019г. и исполнительному листу ФС № от 21.05.2019г. в размере 4 676 200 руб. в промежуточный ликвидационный баланс в пользу Анохиной Любовь Викторовны.

    В судебном заседании 28.05.2021г. представителем истицы письменно уточнены исковые требования, истец просил, заявленные так же к учредителям КПК ИФРБ об обязании ликвидатора Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный фонд развития бизнеса» ОГРН 1172536015563, учредителей: Кордонская Анна Владимировна, Кундель Елизавета Владимировна, Кундель Егор Дмитриевич, Стрекалов Семен Сергеевич, Родионова Елена Витальевна, Крот Ольга Владимировна, Пестерев Владимир Юрьевич, Краснова Мария Сергеевна, Калинко Петр Денисович, Меркулов Евгений Валентинович,- внести задолженность в промежуточный ликвидационный баланс в размере 1445000 рублей в пользу Маракулиной Л.В.

        Обязать МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока не совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией КПК «ИФРБ» до полной выплаты задолженностей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, не возражая с учетом возражений, представленных Родионовой Е.В., исключить ее из числа соответчиков. Так же, не возражала против вынесения заочного решения, учитывая неявку представителя КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», а так же учредителей: Кордонской А.В., Пестерева В.Ю., Стрекалова С.С., Кундель Е.Д., Крот О.В., Калинко П.Д., Кундель Е.Д., Красновой М.С.

Представитель КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», ответчики Кордонская А.В., Пестерев В.Ю., Стрекалов С.С., Кундель Е.Д., Крот О.В., Калинко П.Д., Кундель Е.Д., Краснова М.С., в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.2.4. ст.113 ГПК РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредствам размещения советующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанной в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представителя МИФНС РФ по ПК №15, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в отсутствие со ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, принимая во внимание, что истица просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителей истца и МФНС РФ пор ПК №15, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Меркулов Е.В., Родионова Е.В.в судебное заседание не явились, представив суду письменные возражения, указав о том, что никогда не являлись учредителями КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», представив для приобщения     справки Инспекций Федеральной налоговой службы об отсутствии сведений о них, как учредителях

Истец обратился в суд с иском, согласно которому решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.04.2019 года с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в пользу истца взыскана сумма 4676200 руб., и 21.05.2019г. выдан исполнительный лист.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.08.2019г. по делу №2а-363/2019 были удовлетворен административный иск Центрального Банка России к ответчику, а также ООО «Советник» Акуловой Татьяне Олеговне, Кордонской Анне Владимировне, Кундель Елизавете Владимировне, Кундель Егору Дмитриевичу, Стрекалову Семену Сергеевичу,Родионовой Елене Витальевне, Крот Ольге Владимировне, Пестерову Владимиру Юрьевичу,Калинко Петру Денисовичу, Меркулову Евгению Валентиновичу, Крот Ольге Владимировне, Красновой Марии Сергеевне о ликвидации юридического лица. Обязанность по осуществлению ликвидации возложена на учредителей.

Истцом было подано в МИФНС РФ по ПК №15 заявление о включении в промежуточный и ликвидационный баланс.

Письмом МИФНС по Ленинскому району г. Владивостока от 27.05.2020г. истцу разъяснено, что приостановление регистрационных действий возможно по решению суда.

Как следует из искового заявления, ликвидатором должника КПК «ИФРБ» в ликвидационный баланс не включены сведения об имеющейся у кооператива перед Анохиным Л.В. (его наследником - Анохиной Л.В.) задолженности, что свидетельствует о нарушении норм статей 61-64 ГК РФ, а также статей 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. №    129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ответчиками данные доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательства не представлено, сведения о порядке формирования ликвидационного баланса не представлены.

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется статьями 61 - 64.1 РФ и главой VII Закона № 129-ФЗ.

В силу ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Также закон предусматривает ликвидацию юридического лица по решению суда по иску уполномоченного лица.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно ст.62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, публикацию о ликвидации общества и о порядке и сроке заявления требований кредиторами (этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации), комиссия также принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица. Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс должен содержать, в том числе сведения о перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения.

К участию в деле, с учетом уточнения исковых требований привлечены учредители КПК ИФРБ: Кордонская Анна Владимировна, Кундель Елизавета Владимировна, Кундель Егор Дмитриевич, Стрекалов Семен Сергеевич, Родионова Елена Витальевна, Крот Ольга Владимировна, Пестерев Владимир Юрьевич, Краснова Мария Сергеевна, Калинко Петр Денисович, на которых также возлагается обязанность включить в ликвидационный баланс требования истца.

    Требование о возложении каких-либо обязанностей на МИФНС РФ по ПК №15 (МИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока) в уточненных 28.05.2021г. исковых требованиях не содержится, в связи с чем, в силу ст.39-41,44 ГПК РФ, суд полагает необходимым считать ее третьим лицом по настоящему делу.

        В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных письменных      возражений, представителем истца Меркулов Е.В. и Родионова Е.В., исключены из числа ответчиков по данному делу, в связи с чем оснований для применения в отношении указанных лиц гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Анохиной Любовь Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный фонд развития бизнеса», ОГРН 1172536015563, учредителям КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса»: Кордонская Анна Владимировна, Кундель Елизавета Владимировна, Кундель Егор Дмитриевич, Стрекалов Семен Сергеевич, Родионова Елена Витальевна, Крот Ольга Владимировна, Пестерев Владимир Юрьевич, Краснова Мария Сергеевна, Калинко Петр Денисович; третье лицо МИФНС РФ пор ПК №15, о защите нарушенных прав и возложении обязанности по внесению требований в промежуточный ликвидационный баланс, удовлетворить в части

        Обязать Кредитный потребительский кооператив «Инвестиционный фонд развития бизнеса» ОГРН 1172536015563 в лице ликвидационной комиссии: Кордонской Анны Владимировны, Кундель Елизаветы Владимировны, Кундель Егора Дмитриевича, Стрекалова Семена Сергеевича, Крот Ольги Владимировны, Пестерова Владимира Юрьевича, Калинко Петра Денисовича,Крот Ольгу Владимировну, Краснову Марию Сергеевну внести задолженность в пользу Анохиной Любовь Викторовны в размере 4 676 200 руб. по решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.04.2019г. по делу №2-853/2019 в промежуточный ликвидационный баланс.

    В остальной части заявленных требований отказать.

    Меркулова Евгения Валентиновича, Родионову Елену Витальевну освободить от гражданско-правой ответственности по данному делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Тарбеева В.Ю.