Решение по делу № 5-68/2024 от 26.01.2024

№5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                      25 марта 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коняева Олега Леонидовича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 40 минут, по адресу: ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... (учебный автомобиль), Коняев О.Л., который обучал вождению Зарипову И.Р., в нарушение пункта 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) управляя транспортным средством не учел дорожно-метеорологические условия (снегопад) и скорость, которая позволяла бы обеспечить безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, оказался в пути встречного направления, произошло столкновение с транспортным средством «... государственный регистрационный знак ... под управлением Мещерякова А.В.

В результате ДТП Зарипова И.Р. получила телесные повреждения, которые, согласно судебно-медицинской экспертизы ... от 25 декабря 2023 года, причинили легкий вред здоровью.

Коняев О.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Коняева О.Л. – Илюков О.П. пояснил, что его доверитель не мог предотвратить ДТП, поскольку за рулем был ученик.

Потерпевшая Зарипова И.Р. и иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Коняева О.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункта 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение водителем Коняевым О.Л., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Зариповой И.Р. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Коняевым О.Л., административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2024 года составленным в отношении Коняева О.Л., где указано на нарушение им пункта 10.1, 9.1 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении Коняев О.Л. – не согласился, вину не признал; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими; рапортом сотрудника ГИБДД; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколом осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, автомобиль «... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Мещерякова А.В., примерно в 11 часов 40 минут двигался со стороны ... в сторону кольца КЭСП на 1-й Промышленной, автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... (учебная) двигалась со стороны кольца КЭСП в направлении ..., не справилась с управлением и совершил столкновение с встречным автомобилем; объяснениями Мещерякова А.В., Калимуллиной Л.Р., Зариповой И.Р., Коняева О.Л., рапортами инспекторов ДПС, заключением эксперта ... от ... в отношении Зариповой И.Р., согласно которого при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы передней брюшной стенки и ушиба левого коленного сустава с наличием ссадины кожных покровов передней брюшной стенки околопупочной области слева и кровоподтека кожных покровов внутренней поверхности левого коленного сустава, которые, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, причинены от воздействия тупых твердых предметов по механизму «удар, сдавление, трение», что возможно в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия. Угрозы прерывания клинически установленной беременности на сроке 22-х недель не выявлено, сведения об осмотре Зарипову И.Р. врачом травматологом-ортопедом, хирургом, акушером-гинекологом в приемном покое, копия медицинской карты Зариповой И.Р. с медицинскими документами и CD-диском; заключением эксперта ... от ... в отношении Коняева О.Л., согласно которого в представленных медицинских документах обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, сведения об осмотре Коняева О.Л. врачом травматологом-ортопедом в приемном покое, копия медицинской карты Коняева О.Л. с медицинскими документами и CD-диском; заключением эксперта ... от ... в отношении Калимуллиной Л.Р., согласно которого в представленных медицинских документах обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких правого тазобедренного сустава, грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, сведения об осмотре Калимуллиной Л.Р. врачом травматологом-ортопедом в приемном покое, CD-диском.

В судебном заседании также исследованы: справка о привлечении Коняева О.Л. к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, распечатка Алкотектора, карточка учета транспортного средства, карточка операций с водительским удостоверением, протокол об административном правонарушении в отношении Коняева О.Л., где указано на нарушение им пункта 10.1, 9.1 ПДД РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Коняева О.Л., справка из Военного комиссариата ... и Нижнекамского района Республики Татарстан.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Коняева О.Л. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства.

Суд квалифицирует действия Коняева О.Л. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение Коняева О.Л.

Несогласие привлекаемого лица в том, что он автомобилем не управлял, а управлял курсант, не влияют на доказанность нарушения ПДД РФ Коняевым О.Л., в результате которых произошло ДТП.

Так, согласно пункта 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю также приравнивается обучающий вождению, то есть, инструктор по вождению.

Проигнорировав требования пункта 10.1, 9.1 ПДД РФ, Коняев О.Л. являясь инструктором учебного автомобиля, при управлении учеником транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Зариповой И.Р., легкого вреда здоровью, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения ПДД РФ, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Коняев О.Л. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении ... от 24 января 2024 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ярушкиным Д.Е., согласно которому Коняев О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Указанная позиция Конституционного Суда РФ, согласно положений пункта 2 резолютивной части постановления применима и для иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей названного Кодекса указанного в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении Коняева О.Л., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коняева Олега Леонидовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810316242060002125 от 24 января 2024 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ярушкиным Д.Е., согласно которому Коняев О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении Коняева О.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении №18810316242060002125 от 24 января 2024 года о привлечении водителя транспортного средства Коняева к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, кор. Сч. 40102810445370000079, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416242061921219, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов