Решение по делу № 2-1528/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1528/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нестерович О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кобызского С. В. к ФГКУ «XXXX» Минобороны России о признании членом семьи, с участием третьих лиц Кобызской И. В., Кобызского А. С., Венгровой С. С., Венгрова Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобызской С.В. обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ году уволен с военной службы и находится в списках войсковой части XXXX, поскольку не обеспечен жильем в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» и Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГ. № XXXX. Данные гарантии согласно п. 5 ст. 5 ФЗ «О статусе военнослужащих» распространяются на военнослужащих и членов их семей. Согласно поквартирной карточке внучка Венгрова Д.Е. проживает совместно с истцом, его супругой Кобызской И.В., сыном Кобызским А.С., дочерью Венгровой С.С. В случае подтверждения фактического проживания внучки с истцом, она должна быть признана членом его семьи как нанимателя жилого помещения и с момента вселения приобретшей равные с ним права, в том числе право на улучшение жилищных условий. С учетом изложенного, истец просил признать Венгрову Д.Е. членом своей семьи.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что внучка Венгрова Д.Е. проживает с ним совместно с рождения, истец живет одной семьей с третьими лицами по делу, а также супругом дочери Венгровым Е.А., ведет с ними общее хозяйство, у семьи один бюджет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку обязательства по содержанию несовершеннолетних детей, в том числе по обеспечению жилой площадью, несут родители. Венгрова Д.Е. имеет дееспособных родителей, в обязанности которых входит её содержание. Уровень доходов родителей носит временный характер и зависит от самих родителей, т.е. субъективен по своей природе. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Венгрова С.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Подтвердила, что с дочерью Венгровой Д.Е. проживает одной семьей с истцом по спорному адресу и планирует проживать в дальнейшем.

Третье лицо Кобызская И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании поддержала иск и подтвердила изложенные в нём доводы, пояснила, что длительное время не работает.

Третье лицо Кобызской А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании поддержал иск, пояснил, что проживает совместно с истцом и другими третьими лицами по делу, в настоящее время не трудоустроен, в связи с увольнением по ликвидации предприятия.

Третье лицо Венгров Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании поддержал иск, пояснил, что значится зарегистрированным по другому адресу в г. Уссурийске, где, однако, не проживает, поскольку в двухкомнатной квартире площадью XXXX кв.м. фактически проживает его мать с дочерьми. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля Зуевой Е.А., изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Кобызской С.В. находится в распоряжении командира войсковой части XXXX XXXX. В его личном деле в качестве членов семьи записаны: жена Кобызская И.В., сын Кобызской А.С., дочь Венгрова С.С.

На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. истцу и указанным членам его семьи по договору найма было предоставлено изолированное служебное жилое помещение, состоящее из трех комнат, площадью XXXX кв.м. по адресу: XXXX.

Согласно копии поквартирной карточки, истец Кобызской И.В., третьи лица Кобызская И.В., Кобызской А.С., Венгрова С.С. значатся зарегистрированными по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между Венгровой (Кобызской) С.С. и Венгровым Е.А. был заключен брак, ДД.ММ.ГГ. у данных лиц родилась дочь Венгрова Д.Е., которая была зарегистрирована по спорному адресу – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обращался к ответчику с заявлением о внесении в единый реестр внучку Венгрову Д.Е. как пятого члена своей семьи для получения на неё дополнительных XXXX кв.м. при обеспечении истца постоянным жильем, а также внесении в договор служебного найма как члена семьи.

Как следует из ответа ФГКУ «XXXX» МО РФ от ДД.ММ.ГГ, истец признан нуждающимся в получении жилых помещений, предоставляемым по договорам социального найма, в избранном месте жительства XXXX с ДД.ММ.ГГ. с составом семьи 4 человека, форма обеспечения – квартира. Однако, согласно п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Венгрова Д.Е. не является членом семьи военнослужащего и на неё не распространяются социальные гарантии по обеспечению жилым помещением в составе семьи военнослужащего.

Пунктом 5 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, отнесены: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснений, указанным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами. Судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Факт проживания истца совместно с внучкой Венгровой Д.Е. подтверждается пояснениями истца, третьих лиц, данными в судебных заседаниях, а также показаниями свидетеля Зуевой Е.А.

Из установленных судом обстоятельств, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, следует, что Венгрова Д.Е., ДД.ММ.ГГ.р., проживает в квартире истца, вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, с правом на жилое помещение. Все лица, проживающие в квартире, ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет семьи и распоряжаются им совместно, что подтверждается и представленными сведениями о нахождении матери Венгровой Д.Е. – Венгровой С.С. в отпуске по уходу за ребенком до XXXX лет с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., о получении Кобызским А.С. ежемесячного пособия в сумме XXXX руб. в связи с постановкой на учет в качестве безработного, о размере ежемесячного дохода истца Кобызского С.В. в сумме XXXX руб., о размере ежемесячного дохода третьего лица Венгрова Е.А. в сумме XXXX руб. – XXXX руб.

Из представленных справок ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», а также уведомлений из ЕГРП следует, что истец, третьи лица Кобызская И.В., Кобызской А.С., Венгрова С.С., Венгрова Д.Е. жилья на праве собственности или иного жилья на праве пользования не имеют.

Согласно договору XXXX от ДД.ММ.ГГ., третьему лицу Венгрову Е.А. – отцу Венгровой Д.Е., совместно с Венгровым А.И., Венгровой И.Ю., Венгровой Ю.А., Венгровой Т.А. было передано безвозмездно Уссурийским отделением железной дороги в собственность жилое помещение, общей площадью XXXX кв.м., состоящее из двух комнат, по адресу: XXXX.

Как следует из пояснений Венгрова Е.А., в данной квартире он не проживает, поскольку там проживают его мать и две сестры. Фактически Венгров Е.А. проживает с истцом.

Возражения ответчика о том, что внучка истца Венгрова Д.Е. имеет родителей, в обязанности которых входит её содержание, не могут служить основанием отказа в иске.

Действующее жилищное законодательство не ограничивает возможность признания иного лица, членом его семьи, при условии совместного проживания в одном жилом помещении, ведении общего хозяйства, наличия общего бюджета, материальной, моральной взаимной поддержки указанных лиц, как членов семьи, при проявлении ими взаимной заботы и уважении друг к другу и при непосредственном участии истца в воспитании внучки. Для признания гражданина членом семьи нанимателя факт нахождения его на иждивении нанимателя установлению не подлежит.

Суд считает, что предъявленный Кобызским С.В. иск подлежит удовлетворении, т.к. из ответа ФГКУ «XXXX» МО РФ от ДД.ММ.ГГ установлено, что именно отсутствие судебного решения о признании внучки членом семьи истца, послужило основанием отказа во внесении в единый реестр Венгровой Д.Е. как пятого члена своей семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что внучка Венгрова Д.Е. является членом семьи военнослужащего истца Кобызского С.В., имеющего право на улучшение жилищных условий.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Венгрову Д. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку XXXX Приморского края, членом семьи Кобызского С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца XXXX Приморского края, являющегося нанимателем жилого помещении, расположенного по адресу: XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2015 года.