Решение по делу № 11-50/2017 от 27.04.2017

Дело № 11-50/17 Вознесенская О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мальцева АВ на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 28 февраля 2017 года

У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, начисленной за период 2012-2015 годы, в общем размере 9800 рублей

В судебном заседании представитель истца Крякова С.П., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, считает, что ответчик обязан уплачивать целевые взносы за содержание имущества и охрану.

Ответчик Мальцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не является членом СНТ «Строитель-3», не обязан уплачивать членские взносы, просил применить к требованиям истца о взыскании задолженности за 2012 год.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Вознесенской О.Н. от 28 февраля 2017 года исковые требования СНТ «Строитель-3» удовлетворены частично, с Мальцева А.В. взыскана задолженность по целевым взносам за 2013-2015 годы в общей сумме 8800 рублей, взысканы расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, судебные расходы 200 рублей.

В апелляционной жалобе Мальцев А.В. просит отменить решение мирового судьи и вынести решение об отказе в удовлетворении требований, указывает, что не является членом садоводческого товарищества, не несет обязанности по оплате членских взносов, порядок заключения договоров с индивидуальными пользователями и порядок оплаты за содержание имущества в СНТ «Строитель-3» не определен, он регулярно вносил денежные средства в оплату пользования электроэнергией, за охрану и содержание имущество, истец необоснованно принимал денежные средства в счет оплаты членских взносов, внесенными денежными средствами полностью оплачены целевые взносы.

В судебном заседании представитель ответчика Мальцев В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца СНТ «Строитель-3», ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327, ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене, в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Мальцев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Категория земель: земли населенных пунктов – вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу г.Магнитогорск, СНТ «Строитель-3», сад №3, участок №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Мальцев А.В. не является членом СНТ «Строитель-3», не обращался с заявлением о приеме в члены кооператива, в установленном Уставом СНТ «Строитель-3» порядке, решение о принятии Мальцева А.В. в члены кооператива не принималось.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), с учетом разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года), мировой судья обоснованно указал, что Мальцев А.В. обязан уплачивать целевые взносы в размере установленном решениями общего собрания, поскольку необходимость участия в расходах товарищества на содержание инфраструктуры лицом, ведущим садовое хозяйство в индивидуальном порядке не связана с фактическим использованием гражданином такой инфраструктуры, при этом, возникновение соответствующей обязанности обусловлено только фактами принадлежности гражданину земельного участка, его расположения в границах садового товарищества и несения таким товариществом (как фактических, так и запланированных) расходов на содержание общего имущества. Также мировым судьей обоснованно применен срок исковой давности к требованиям СЕТ «Строитель-3» о взыскании целевого взноса в размере 1000 рублей за 2012 год.

Вместе с тем, при вынесении решения мировым судьей не учтены возражения ответчика в части уплаты денежных средств.

В силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Согласно абзацу 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Как усматривается из материалов дела, в рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовал представитель ответчика Мальцева А.В., Мальцев В.М., осуществляющий фактическое пользование садовым участков и оплату обязательных взносов, вследствие чего ответчик был лишен возможности предоставления доказательств в обоснование имеющихся у него возражений по заявленным исковым требованиям.

Представленные Мальцевым А.В. квитанции о внесении денежных средств определением суда приняты в качестве новых доказательств.

Из представленных суду квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Мальцева А.В. приняты денежные средства в сумме 2400 рублей (зачтены в качестве уплаты членских взносов), ДД.ММ.ГГГГ от Мальцева А.В. приняты денежные средства в сумме 3300 рублей (зачтены в качестве уплаты членских взносов), ДД.ММ.ГГГГ от Мальцева А.В. приняты денежные средства в сумме 6600 рублей (5700 рублей в качестве членских взносов, 900 рублей в качестве целевых взносов). Учитывая, что у Мальцева А.В. отсутствовала установленная законом обязанность по оплате членских взносов в СНТ «Строитель-3», фактически ответчиком оплачены целевые взносы за содержание общего имущества в общем размере 11400 рублей.

Таким образом, внесенными ответчиком денежными средствами оплачены целевые взносы за 2013 год в общем размере 3000 рублей, целевой взнос и взнос за отработку за 2014 год в размере 1500 рублей, а также взнос за охрану, целевой взнос и взнос за отработку за 2015 год в общем размере 4300 рублей, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что у Мальцева А.В. возникло неосновательное обогащение за счет СНТ «Строитель-3», основания, предусмотренные ст.1102 Гражданского кодекса РФ для взыскания с Мальцева А.В. денежных средств в размере 8800 рублей.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска от 28 февраля 2017 года о взыскании с Мальцева А.В. денежных средств в размере 8800 рублей подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3Ленинского района г. Магнитогорска от 28 февраля 2017 года отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» к Мальцеву АВ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, начисленной за период 2012-2015 годы – отказать.

Председательствующий: