Решение по делу № 2-2949/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2949/19

51 RS 0002 – 01 – 2019 – 003503 – 91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года                     г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шуличенко В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шуличенко В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указав, что *** ответчик обратился с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «***». Банк открыл ему счет карт №***, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карт №***.До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в размере 167 749,30 рублей и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 554,99 рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец АО «Банк Русский Стандарт» вызывался для участия в судебных заседаниях – *** и ***, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако в суд представитель не явился, объяснений уважительности причин своей неявки не представил, мотивированный отзыв по заявлению ответчика о применении срока исковой давности не представил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Заявление о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шуличенко В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.Н. Григорьева