Дело № 2-76/2023 (2-1720/2022)
56RS0019-01-2022-002286-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Третьяковой С.Е.,
с участием представителя истца Савельева А.С.,
представителя ответчика Лисовской Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2023 по иску Кремневой Ирины Павловны к Моториной Татьяне Павловне, Вороновой Галине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
у с т а н о в и л :
Кремнева И.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.П.И., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Л.П.И., после которого осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Она считала, что отцом было составлено завещание на имя сестры Моториной Т.П., о его отсутствии ей стало известно лишь в августе 2022 года. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Л.П.И., истцу было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства. Она (Кремнева И.П.) длительное время проживает и работает в <адрес>, а потому на похоронах отца не присутствовала. В августе 2022 года она приезжала в <адрес>, где узнала о том, что Моторина Т.П. единолично приняла наследство отца, умышленно не уведомив нотариуса о наличии других наследников.
Определением от 28.11.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воронова Г.А.
Определением от 21.12.2022 года, вынесенным в протокольной форме, у истца принято увеличение размера исковых требований, в котором она просит:
1) восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.П.И., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
2) признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные:
- Моториной Т.П. от 01.06.2020 года на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- Моториной Т.П. от 01.06.2020 года на денежные вклады, оставшиеся после смерти Л.П.И.;
- Вороновой Г.А. от 07.08.2020 года на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- Вороновой Г.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- Вороновой Г.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на садовый домик по адресу: <адрес>;
- Вороновой Г.А. от 07.08.2020 года на денежные вклады, оставшиеся после смерти Л.П.И.;
- Моториной Т.П. на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- Моториной Т.П. на <данные изъяты> долю в праве собственности на садовый домик по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от 18.01.2023 года поставлен вопрос о передаче дела по подсудности - по месту нахождения объектов недвижимого имущества, в отношении которых у наследников возник спор.
Истец Кремнева И.П. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца Савельев А.С., действующий на основании доверенности, просил передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Орска, поскольку один из спорных объектов недвижимого имущества расположен в административно-территориальных границах Советского района г. Орска, в данном районе также проживает один из ответчиков (Воронова Г.А.).
Ответчики Воронова Г.А., Моторина Т.П. в суд также не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Моториной Т.П. - Лисовская Е.М., действующая на основании доверенности, не возражала относительно передачи дела по подсудности, отдав предпочтение Советскому районному суду г. Орска. Дополнительно пояснила, что Моторина Т.П. фактически проживает в <адрес>, её регистрация по адресу: <адрес>, входящему в границы Ленинского района г.Орска, носит формальный характер.
Третье лицо Лыгин И.П. в суд не явился, хотя о судебном заседании был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца Савельева А.С., представителя ответчика Моториной Т.П. - Лисовской Е.М., суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей своё отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку восстановление установленного законом срока принятия наследства связано с признанием за наследником права на недвижимое имущество после смерти наследодателя, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорных объектов.
В рассматриваемом случае квартира по адресу: <адрес> расположена на территории Октябрьского района г. Орска, садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес> - в границах Советского района г. Орска.
Соответственно, настоящий иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Орска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Учитывая вышеизложенное, а равно мнение обоих представителей сторон, суд считает необходимым передать гражданское дело в Советский районный суд г.Орска (по месту нахождения двух объектов недвижимого имущества и месту жительства одного из наследников).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Кремневой Ирины Павловны к Моториной Татьяне Павловне, Вороновой Галине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, передать по подсудности в Советский районный суд г. Орска.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Липатова