Решение от 01.09.2021 по делу № 2-5978/2021 от 02.06.2021

Дело №2-5978/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

01 сентября 2021 года                            г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецов Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецов Д.Д., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 120 794,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3823,85 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 233 326,12 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику 233 326,12 рублей. Документального подтверждения, а именно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с установленными условиями о размере процентной ставки и размере неустойки, истец представить не может ввиду утраты экземпляра кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности на основании ст.1102 ГК РФ как неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ПАО "Совкомбанк" подтверждает выдачу кредитных денежных средств выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 120 794,93 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Подтверждением заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве правового обоснования ссылается на ст.ст. 1107, 395 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (вручение повестки ДД.ММ.ГГГГ). Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецов Д.Д. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, дополнительно проверенному в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Кроме того, судом предприняты попытки уведомить ответчика по номерам телефонов, имеющихся в материалах дела. Составлены телефонограммы, один из номеров принадлежит другому абоненту.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая надлежащее уведомление участников дела, согласие истца, выраженное в исковом заявление, дело рассмотрено согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку, для подтверждения наличия обязательства по договору займа, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч. 2 статьи 71 ГПК РФ, ст. 808 ГК РФ, ст. 161 ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Обосновывая, заявленные требования о взыскании с ответчицы кредитной задолженности, ПАО "Совкомбанк" представил выписку по счету.

Согласно выписке по счету № с 23/05/2019 по 11/05/2021 на имя Кузнецов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 233 326,12 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ПАО «Совкомбанк» ссылается на заключение с ответчиком кредитного договора с лимитом 233 326,12 руб., при этом указывает на остаток ссудной задолженности в размере 113 808,37 руб., тем самым ссылаясь на частичный возврат кредитных средств в сумме 119 517,75 руб. (233 326,12-119 517,75).

Оценивая представленную в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу о том, банком представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 233 326,12 руб.

Отсутствием подписанных документов, то есть отсутствием доказательств согласованных условий кредитного договора, истец мотивировал обращение в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 317 913,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 1107 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной статьи обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает в силу сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого лица, при этом отсутствуют предусмотренные законом, либо договором для этого обстоятельства, при этом денежные средства (имущество), полученные указанным лицом, должны быть возвращены.

Следовательно, для наступления ответственности необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, то есть неосновательно.

Считая доказанным факт возникновения между банком и ответчиком кредитных правоотношений, при отсутствии доказательств со стороны ответчика относительно полного исполнения обязательств по договору, обеспечивающего полный возврат суммы кредита, суд считает необходимым руководствоваться представленной в материалы дела истцом выпиской по ссудному счету, согласно которой имеется задолженность истца по возврату суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 808,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Касаемо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений ст. ст. 395, 1107 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из доводов искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд не усматривает препятствий для исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пользование денежными средствами как по договору займа, так и в случае неосновательного обогащения является платным.

При разрешении требования судом учитывается, что сумма процентов, рассчитанная по ключевой ставке в любом случае меньше коммерческой ставки по кредитном договору.

Итак, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 6986,56 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
113 808,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	6,25%	366	213,78
113 808,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 436,60
113 808,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	957,73
113 808,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	489,75
113 808,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	2 088,04
113 808,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 060,13
113 808,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	491,09
113 808,37	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	5%	365	249,44
Итого:			448	4,80%	6986,56

Итого в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: 113 808,37+6986,56 = 120794,93 руб.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 113808,37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 6986,56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3823,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░)                            ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

54RS0№-85