Решение по делу № 8Г-20763/2024 [88-22491/2024] от 10.07.2024

I инстанция – Васильева В.Н.

II инстанция – Маслова О.В. (докладчик), Кирюшкин А.В., Викулина И.С.

Дело №88-22491/2024

Уникальный идентификатор дела 62RS0012-01-2023-000409-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В.,

судей Курчевской С.В., Байбакова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах малолетней ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-279/2023),

по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., представившей в судебное заседание заявление об отказе от кассационного представления,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истцы ФИО2 и ФИО3, действующий в своих интересах и интересах малолетней ФИО1 обратились в Кораблинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ответчик, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и её внучку ФИО1 В результате ДТП ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены многочисленные телесные повреждения. Действиями ФИО4 пострадавшим в ДТП были причинены физические и нравственные страдания. По причине полученных травм они были ограничены в свободном движении, испытывали сильные физические боли, связанные с увечьем, длительное время находились на лечении. ФИО3 из-за наезда на своих близких родственников (мать и дочь) перенёс сильный стресс и нравственные страдания, которые отрицательно отразились на его самочувствии, общем психологическом состоянии и здоровье. Ответчик после наезда на ФИО2 и ФИО1 не интересовался их судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причинённый вред в какой-либо форме.

Просили, с учетом уточнения заявленных исковых требований, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 - 800 000 рублей, ФИО1 - 800 000 рублей, ФИО3 - 200 000 рублей.

Решением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах малолетней ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен частично.

С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей.

С ФИО4 в пользу малолетней ФИО1 взыскано в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах малолетней ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказано.

С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканного размера компенсации морального вреда, абзацы 2-4 резолютивной часть решения суда изложены в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 пользу малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда 50 000 рублей».

В остальной части решение суда - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

В кассационном представлении исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО11, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного.

ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции прокурором Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В. представлено в судебное заседание заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО11 об отказе от кассационного представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что до рассмотрения дела поступило заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> об отказе от кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о принятии отказа от кассационного представления и прекращении производство по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора <адрес>.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

принять отказ исполняющего обязанности прокурора <адрес> от кассационного представления.

Прекратить производство по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО11 по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах малолетней ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи

Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.