Решение по делу № 2-2428/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-2428/ 18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 16 июля 2018 года гражданское дело по заявлению Гарбар О.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Гарбар О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

По делу назначались судебные заседания на <...> г. года, <...> г. года.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, стороны не явились в суд по неоднократному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гарбар О.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова